虛假大學(xué)“武漢經(jīng)濟管理專修學(xué)院”網(wǎng)頁
民間機構(gòu)“上大學(xué)網(wǎng)”25日曝光了第六批國內(nèi)虛假大學(xué)警示榜。30所虛假大學(xué)中，武漢有兩所。記者發(fā)現(xiàn)，至昨日，這兩所虛假大學(xué)的網(wǎng)站仍可登錄。
這兩所虛假學(xué)校分別是“武漢經(jīng)濟專修學(xué)院”和“武漢經(jīng)濟管理專修學(xué)院”。它們不在近3年被教育行政主管部門批準(zhǔn)的其他非學(xué)歷民辦高等教育機構(gòu)名單中，也沒有在國家工信部備案。
昨日下午，長江日報記者登錄其網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，輸入網(wǎng)址后，會彈出360安全中心提示的紅色彈窗“疑似假冒的學(xué)校網(wǎng)站”，稱“該網(wǎng)站所屬學(xué)校不在教育部公布的全國普通高校、院校信息庫中?？赡軐儆谔摷俎k學(xué)。請您謹慎訪問”，但仍可“忽略警告，繼續(xù)訪問”。
忽略掉警告繼續(xù)訪問，記者看到，網(wǎng)站圖文并茂，學(xué)校概況、專業(yè)設(shè)置、師資力量等欄目齊全，且設(shè)學(xué)歷查詢驗證功能，乍一看難分真?zhèn)?。不過，“武漢經(jīng)濟專修學(xué)院”官網(wǎng)上沒有聯(lián)系電話，沒有郵箱地址?！拔錆h經(jīng)濟管理專修學(xué)院”官網(wǎng)的聯(lián)系電話，撥過去是空號。
再查百度百科，兩所“學(xué)院”的詞條已顯示為：“2016年6月25日，民間高考資訊服務(wù)平臺發(fā)布了《上大學(xué)網(wǎng)第六批中國虛假大學(xué)警示榜》，總共揭露30所虛假大學(xué)，其中武漢經(jīng)濟專修學(xué)院/武漢經(jīng)濟管理專修學(xué)院上榜。”
“上大學(xué)網(wǎng)”表示，“武漢經(jīng)濟專修學(xué)院”網(wǎng)站上的學(xué)校簡介、校園新聞、圖片抄襲盜用中南財經(jīng)政法大學(xué)武漢學(xué)院。長江日報記者昨日聯(lián)系上中南財經(jīng)政法大學(xué)武漢學(xué)院，該學(xué)院工作人員表示，還不知此事，將依法向相關(guān)部門舉報?！拔錆h經(jīng)濟管理專修學(xué)院”自建網(wǎng)站上的相關(guān)內(nèi)容則都為虛構(gòu)。
“上大學(xué)網(wǎng)”還稱，花450元即可獲得上述兩所虛假大學(xué)的偽造學(xué)歷文憑證書。
昨日，“上大學(xué)網(wǎng)”創(chuàng)始人夏雪接受長江日報記者采訪時介紹，榜單中的數(shù)據(jù)均采自互聯(lián)網(wǎng)公開信息，榜中的“虛擬校名”及其網(wǎng)站網(wǎng)址均由全國熱心網(wǎng)友、假證受害者等提供。榜單發(fā)布后，搜索引擎會對相關(guān)信息進行攔截和提示。他們已曝光六批虛假大學(xué)名單，但沒有一個政府管理部門與他們聯(lián)系、了解詳情，假大學(xué)網(wǎng)站是否被查處、“辦學(xué)人”是否被處罰等后續(xù)情況他們都不清楚。
昨日下午，記者向武漢市工商局舉報了上述兩家虛假大學(xué)網(wǎng)站。工商局工作人員表示，按規(guī)定，工商局主要是對正規(guī)注冊的單位履行審查義務(wù)，這事應(yīng)該屬于公安局網(wǎng)監(jiān)處監(jiān)管范圍。記者隨后聯(lián)系到市公安局網(wǎng)監(jiān)處，工作人員無奈地說，由于兩所虛假大學(xué)網(wǎng)站的IP物理位置一個在美國，一個在香港，都不在武漢市，市公安局網(wǎng)監(jiān)處也無權(quán)關(guān)閉或查處。
記者梳理2013年-2016年5月曝光的前五批虛假大學(xué)名單發(fā)現(xiàn)，涉及武漢地區(qū)的虛假大學(xué)還有“武漢東湖大學(xué)”“武漢工程技術(shù)大學(xué)”“武漢時代自修大學(xué)”“武漢信息科技學(xué)院”“武漢職工財經(jīng)學(xué)院”“華中工商學(xué)院”“武漢科技工程學(xué)院”“武漢工商管理大學(xué)”。8所中7所的網(wǎng)站已無法訪問，但“武漢工程技術(shù)大學(xué)”仍可正常登錄。
鏈接
上大學(xué)網(wǎng)站創(chuàng)始人：
北上廣是虛假大學(xué)重災(zāi)區(qū)
“要治理，首先必須弄清什么是虛假大學(xué)?！弊蛉罩形纾瑓⑴c出版《中國教育藍皮書》的21世紀教育研究院副院長熊丙奇接受長江日報記者采訪時說，曝光的虛假大學(xué)嚴格意義上講不叫“野雞大學(xué)”。野雞大學(xué)是確實存在的大學(xué)，只是學(xué)歷不被承認；而網(wǎng)上公布的虛假大學(xué)沒有實體，通過網(wǎng)站進行招生詐騙，其行為與電信詐騙性質(zhì)相似。
“虛假大學(xué)本質(zhì)上是利用網(wǎng)絡(luò)搞一個虛假的大學(xué)網(wǎng)站賣假文憑。”熊丙奇說，虛假大學(xué)，顧名思義，是子虛烏有的大學(xué)。以假大學(xué)網(wǎng)站來進行欺詐，根本沒有注冊，也沒有校舍，更沒有師資。
他介紹，在我國目前的高等教育管理體制中，高等學(xué)校主要分三類：一類是授予全日制文憑、學(xué)位的學(xué)校，這類學(xué)校列入計劃招生，學(xué)生畢業(yè)獲得國家承認的文憑；另一類是授予成人文憑的學(xué)校，這類學(xué)校進行成人高等教育、自考助學(xué)等；第三類是進行高等教育培訓(xùn)的學(xué)校，不授予學(xué)歷文憑，只有培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書。
“我國每年高考中出現(xiàn)的招生詐騙，主要是把第二、第三類與第一類混淆，欺騙考生不要高考成績，照樣上名校，拿一樣的文憑?！毙鼙嬲f，對于這類欺詐，考生和家長只要理性分析，不相信天上掉餡餅的事，就可以防范。
熊丙奇表示，國內(nèi)媒體常常把虛假大學(xué)與野雞大學(xué)搞混。野雞大學(xué)這一概念來自美國，由于美國高等教育實行自主辦學(xué)、自授學(xué)位，因此，存在一批學(xué)校雖然有合法注冊，可教育質(zhì)量很低，授予的學(xué)位根本得不到認可，這類學(xué)校被稱為”野雞大學(xué)”。
為何虛假大學(xué)屢曝屢有，屢打?qū)疑俊罢f明有市場。有需求就有利潤，自然就會催生一批鋌而走險的生意人?！毙鼙嬲f。
“虛假大學(xué)根本不辦學(xué)，就是把以前在地攤上賣的假文憑搬到了網(wǎng)上，其服務(wù)對象是想混個學(xué)歷而購買假文憑的人?！毙鼙嬲J為，虛假大學(xué)存在的價值，跟奢侈品假貨差不多，主要是針對兩種需求：第一種是那些高考落榜的學(xué)生，希望得到一個上大學(xué)的機會，類似于想買個奢侈品，網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一家網(wǎng)店物美價廉，于是下單，交錢買到假貨。第二種就是知假買假，有些人購買假文憑方便找工作，虛假大學(xué)通過建設(shè)網(wǎng)站，配合買文憑的人進行學(xué)位查詢，去欺騙用人單位。“這也是為什么許多虛假大學(xué)的網(wǎng)站都做得非常美觀，而且通常顯示的聯(lián)系方式根本聯(lián)系不上?！毙鼙嬲f。
從2013年開始，每年夏天，“上大學(xué)網(wǎng)”都會發(fā)布引人注目的“中國虛假大學(xué)警示榜”，無一錯誤。25日發(fā)布的最新榜單，已是第六期。長江日報記者梳理了一下，“上大學(xué)網(wǎng)”揭露了431所虛假大學(xué)，其中武漢地區(qū)的占10所。
“武漢還不算重災(zāi)區(qū)?！弊蛉障挛?，“上大學(xué)網(wǎng)”創(chuàng)始人夏雪接受長江日報記者采訪時說，北上廣地區(qū)相對嚴重，含有“北京”“上?！弊盅?，學(xué)生和家長會覺得高大上，易受騙。
夏雪表示，“上大學(xué)網(wǎng)”是一個教育服務(wù)網(wǎng)站，2013年計劃做一個公益榜單，幫高考生選擇大學(xué)和專業(yè)。但在搜集資料過程中，他們發(fā)現(xiàn)許多“大學(xué)”不在教育部公布的高校名單里，進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)校完全是子虛烏有的假大學(xué)。于是，自2013年以來，上大學(xué)網(wǎng)于每年高考前后公布一批虛假大學(xué)名單?！捌毓膺^程中也收到過‘上榜’學(xué)校的威脅，但至今沒有一例‘冤假錯案’。”夏雪說。
“甄別的大致步驟，首先是看教育部近3年公布的學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育學(xué)校的名單里，有沒有這個學(xué)校。如果沒有，我們就深入核查?！毕难┙榻B，每次名單曝光后，都會收到各地網(wǎng)友的熱心舉證和線索，依此展開進一步調(diào)查，形成新的名單。“一直以來我們都是被網(wǎng)友推著往前走。網(wǎng)友對我們寄予了很大期望，未來我們還會致力于此項工作?！?/p>
昨日，參與出版《中國教育藍皮書》的21世紀教育研究院副院長熊丙奇接受長江日報記者采訪時表示，“上大學(xué)網(wǎng)”曝光系列虛假大學(xué)名單有助于堵死虛假大學(xué)的生長空間。至于網(wǎng)友對網(wǎng)站打錯對象或是被收買這樣的擔(dān)心，他覺得大可不必，“對于一家提供信息評估服務(wù)的企業(yè)來說，失信等于作死”。
“這家民間機構(gòu)成了教育打假斗士，是因為它敏銳地察覺到了一個監(jiān)管空白，并從這空白中看到了商機?！毙鼙姹硎?，在很多人慣常的邏輯中，市場出問題，有關(guān)部門就應(yīng)該出面加強監(jiān)管?！皩嶋H上，我們忽略了市場本身解決問題的能力。有相當(dāng)多的公共服務(wù)或是監(jiān)管工作，市場本身就能提供，而且很可能更專業(yè)、更經(jīng)濟、更疏而不漏。”熊丙奇說。
