武漢６６歲何婆婆地下車庫停車時，不慎將一輛嶄新豪車的保險杠撞出三道裂痕，該車價值４７１萬。豪車車主不愿選擇４萬多元修復，要求花１６萬多元更換保險杠，并隨后將老太太告上法庭索賠１６余萬。近日記者獲悉，法院判令何婆婆向該車主賠付４萬余元。
何婆婆：我再也不敢開車了
回想起８個月前的那場停車發(fā)生的意外，６６歲的何婆婆說，現(xiàn)在自己都不敢再開車出行?！澳翘煳以谛^(qū)地下車庫停車時，準備倒車將車停進泊車位，怕刮碰到兩側(cè)車輛，她邊倒邊點踩剎邊，但不知怎的，剎車沒踩住，而是踩到油門上，車子就沖出去了，撞上了停在正對面的一輛豪車?！?/p>
何婆婆當即報警，并找到小區(qū)物業(yè)說明情況，聯(lián)系到車主。交警勘查現(xiàn)場后判定何婆婆全責。但由于何婆婆的車子只買了交強險，保險公司只能賠付２０００元。
盤龍城勞斯萊斯４Ｓ店對車子檢查后發(fā)現(xiàn)，車子前保險杠有三處裂紋，前牌照框破裂，４Ｓ店給出了兩種維修方案：一是維修前保險杠，更換牌照框，共需花費４萬多元，二是更換新的保險杠，需花費１６萬多元。
車主向何婆婆提出，自己買的是新車，如果對保險杠采取維修方式，就算暫時修好，擔心以后會繼續(xù)炸裂，因此決定花１６萬更換新的保險杠。
得知自己要承擔１６萬元的更換保險杠費用，何婆婆簡直要崩潰了：“我沒錢，車子也只買了交強險，保險公司最多能賠２０００元！”
何婆婆告訴記者，老伴常年臥病在床，每周都要到醫(yī)院檢查護理身體，６年前，她特意花５萬元購買了一輛捷達車，不想發(fā)生這種意外。
車主心疼車，先換保險杠再索賠
針對車行給出了維修或更換兩種補救方案，事后，何婆婆跟車主協(xié)商，希望能采用方案一，對車輛進行維修，花費在４萬余元左右。如果選擇方案二，對車輛保險杠進行更換，１６萬多元的賠償費用，自己確實拿不出。
雙方協(xié)商未果。２月２日，車主心疼愛車，選擇了方案二，花了１６萬余元換保險杠，讓何婆婆承擔維修費用。對此何婆婆覺得無力承受。
隨后，車主向法院提起訴訟，要求法院判令何婆婆賠償損失共計１６余萬元及利息，并且被告承擔本案全部訴訟費用。
６月底和７月，江漢區(qū)法院先后兩次開庭審理此起豪車索賠案，車主并未到場，均委托代理律師。雙方爭議的焦點在于，是否過度維修上。
原告方的代理律師認為，該車價值４７１萬元的勞斯萊斯，車主購買時間僅為半年，沒有上過路，就被何婆婆的捷達車撞損如此嚴重，作為新車車主來說，一般人是不愿意新車是有任何瑕疵的，采取更換方案也是人之常情。而且，車主是愛車之人，購買這么貴的名車，也是有收藏考慮的，把它作為藝術(shù)品欣賞的，現(xiàn)在車子有瑕疵了，車輛的外觀和保值等功能肯定受到影響。
庭上何婆婆辯稱，自己撞到鄰居的天價豪車，要賠肯定是毫無疑問，自己也愿意賠，車行給出的兩種維修方案中，并沒有提到維修之后會影響駕駛安全和正常使用，原告應(yīng)該采取維修方案，而最后原告選擇了更換的方案，無形中擴大了損失。作為肇事方，她也只有能力承受維修的方案，對于更換方案確實不予以認同。
今日（９月２１日）下午，記者致電勞斯萊斯車主，接通電話后，車主談起此次判決案件表現(xiàn)得比較平靜，但表示不愿多說，以自己非常忙為由掛斷了電話。
法院一審判賠４萬余元，車主已上訴
今年８月３１日，江漢區(qū)法院作出一審判決認為，此案被告在地下車庫停車時撞上原告的勞斯萊斯，根據(jù)交警現(xiàn)場勘查認定，被告應(yīng)負全責，因此被告因承擔相應(yīng)賠償責任。
審理此案法官認為，此案的焦點在于原告車輛維修方案的選擇。根據(jù)事發(fā)后４Ｓ店出具的檢查單顯示，提出更換或則維修兩種方案，而采用兩種維修方案均可能存在前杠縫隙的后果，而根據(jù)民法侵權(quán)責任法規(guī)定，恢復原狀為承擔侵權(quán)責任的方式之一，本著公序良俗的民法基本原則，法院對被告主張應(yīng)以方案一維修方案予以支持。
據(jù)此作出判決，被告向原告賠償４．３萬元維修費用。據(jù)了解，原告已向武漢中院提起上訴。
湖北百思得律師所程楊律師認為，從此案例可從中吸取教訓，如果被告何婆婆購買了商業(yè)險（含第三者責任險）），這１６萬元的天價賠償可以有人買單。他提醒廣大車主，無論是對自己或是對他人負責，交強險是必須購買的，而第三者責任險、全車盜搶險、玻璃單獨破碎險、自燃損失險、車身劃痕險險等險種，大家還是根據(jù)需要選擇性購買，萬一遇到突發(fā)情況，合理購買商業(yè)保險可降低巨額損失的風險。
