湖北武漢女子陳艷，因?yàn)榧彝ゼm紛，一怒之下撕毀了自家房屋里掛的一幅字，其隨后被丈夫的親友報(bào)案說她損壞公司財(cái)物。這幅字是湖北省原副省長韓忠學(xué)所 寫，經(jīng)武漢市江漢區(qū)物價(jià)局成本審核價(jià)格認(rèn)定分局認(rèn)定，寫著“湖北省戶外廣告商會”九個(gè)字的這一條幅，價(jià)格為5.0879萬元，平均每字要五千五百多元。這一認(rèn)定，致使陳艷因此被刑事拘留近兩個(gè)月。
由于認(rèn)為江漢物價(jià)局認(rèn)定的價(jià)格偏高，陳艷于是提請上級機(jī)關(guān)重新鑒定。湖北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對5萬多元的價(jià)格也提出疑問，但該局有關(guān)人士認(rèn) 為，如果江漢區(qū)物價(jià)局不對疑問作出回復(fù)，他們無法作出鑒定。根據(jù)認(rèn)定《意見書》，江漢區(qū)物價(jià)局是“采用市場法及成本法，對標(biāo)的物進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，經(jīng)市場調(diào) 查，按操作規(guī)程經(jīng)評估測算”。從認(rèn)定資格和程序看上，這種認(rèn)定方式似乎沒錯(cuò)。
所謂的市場調(diào)查，無外乎是在社會上了解一下請?jiān)摳笔￠L的書法作品，一般要支付多少尺幅標(biāo)準(zhǔn)的“潤筆費(fèi)”。雖然本案作者掛有許多“國字號”協(xié)會頭 銜，但其原副省級官員的身份，無疑更引人關(guān)注。撇開其書法藝術(shù)造詣不談，原副省長身份不可避免地會影響其作品價(jià)格。假如韓忠學(xué)原是一位副處級官員，其書法 作品的市場價(jià)格，不可能達(dá)到一字值五千金的價(jià)格。因此，像娛樂明星書畫作品的價(jià)格，與其知名度相關(guān)一樣，一位官員書法作品價(jià)格的高低，往往也與其職務(wù)高低 相關(guān)。換句話說，官員書法作品的“含權(quán)量”，會影響其作品價(jià)格。
問題在于，一幅書法作品的“含權(quán)量”，能作為刑事涉案物品估價(jià)的依據(jù)嗎？答案是否定的。如果在評估一個(gè)官員書法作品價(jià)格時(shí)，除了看其藝術(shù)價(jià)值 外，還很明顯地考慮了其職務(wù)大?。础昂瑱?quán)量”），然后按斤論量地來個(gè)定價(jià)，顯然是對神圣權(quán)力的不敬，也是對書法藝術(shù)的褻瀆。官員以此方式定價(jià)并收取“潤 筆費(fèi)”，還可能涉及違法違紀(jì)。此其一。
其二，有“含權(quán)量”的書法作品，其價(jià)值充滿了不確定性。一般的著名書法家作品，作者年紀(jì)越老，價(jià)格往往越高。如果其身故，作品價(jià)值則更高。而官 員書法作品價(jià)值則充滿變數(shù)，官員升遷、降職、調(diào)動(dòng)、退休、身故、違紀(jì)違法等，均會對其作品價(jià)格產(chǎn)生重大影響。一個(gè)官員在本地任職時(shí)，其作品價(jià)格可能很高， 但如果調(diào)往異地任職，原任職地作品價(jià)格必然降低；一位退休官員作品價(jià)格，也不可能與其在位時(shí)價(jià)格同日而語；至于官員在位時(shí)“一字難求”，違紀(jì)違法被懲處 后，作品價(jià)值直落千丈的事例，在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)更不勝枚舉。
為一幅書法作品估價(jià)，是很專業(yè)、很復(fù)雜、很嚴(yán)肅的事情。作為政府價(jià)格主管部門的物價(jià)局，出面對一位前高級官員書法作品估價(jià)，而且這個(gè)估價(jià)可能導(dǎo) 致一位公民承擔(dān)刑事責(zé)任時(shí)，理應(yīng)慎之又慎。物價(jià)認(rèn)證部門即使有權(quán)進(jìn)行估價(jià)，也應(yīng)該剔除作品中“含權(quán)量”的因素，盡量讓作品原本的藝術(shù)品位“說話”，使其估 價(jià)接近藝術(shù)價(jià)值，而不是“權(quán)力價(jià)值”。否則，既可能褻瀆藝術(shù)，也可能帶來不公，甚至可能造成冤案。
