丹陽(yáng)是古代楚國(guó)初興之地.據(jù)《世本》(見(jiàn)《左傳》桓公二年孔穎達(dá)《正義》引)及《史記·楚世家》所記,早在商周之標(biāo),楚禽熊已居丹陽(yáng),并服屬于周文王;到西周初年,成王時(shí),胃熊的后人熊繹始受封為楚子,仍居丹陽(yáng).下至春秋初年遷鄧為止, .丹陽(yáng)”作為楚國(guó)早期都城名稱,前后共達(dá)三百余年。[2]而對(duì)于其所在地，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點(diǎn)：
其一，丹淅說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為在丹江口和淅川一帶。淅川楚墓群的發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘在向人們提示：楚文化發(fā)展的重要地區(qū)湖北沒(méi)有早期楚墓而多戰(zhàn)國(guó)楚墓，且楚國(guó)宰相的墓出現(xiàn)在淅川下寺，這說(shuō)明楚國(guó)的始都在丹陽(yáng)，即今天的淅川境內(nèi)。考古發(fā)現(xiàn)印證了史書記載：“楚鬻熊居丹陽(yáng)，武王徙郢。”即楚都于武王時(shí)才從丹陽(yáng)遷往湖北江陵，楚文化的發(fā)展有一個(gè)從中原向江漢平原遷徙的過(guò)程。此外，在淅川春秋楚墓東約20華里的丹江口水庫(kù)內(nèi)，在水位下降時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)一座群眾稱之為“龍城”的古城遺址。城址的規(guī)模有七八萬(wàn)平方米，但遺憾的是這個(gè)城址沒(méi)有進(jìn)行過(guò)考古挖掘。[3]
其二，枝江說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為在宜昌枝江一帶。
爭(zhēng)議二 ：楚國(guó)何時(shí)都郢？
楚國(guó)最早的國(guó)都在丹陽(yáng)（今湖北秭歸東南），后因與其他小國(guó)爭(zhēng)奪漢中之地，從丹陽(yáng)遷到郢。楚國(guó)何時(shí)遷都至郢，后世人們爭(zhēng)執(zhí)不休，大概有如下四種說(shuō)法。
其一，楚武王三十五年（前7O6）說(shuō)。清人宋翔鳳《過(guò)庭錄·楚鬻熊居丹陽(yáng)武王徙郢考》根據(jù)楚武王伐隨、代鄖的時(shí)間，斷定遷都時(shí)間應(yīng)在武王三十五年，也就是楚武王熊通大力向外開疆拓土，侵隨并開始經(jīng)營(yíng)漢東之地時(shí)。此說(shuō)顯然在觀念上過(guò)于陳舊，沒(méi)有分辨“居丹陽(yáng)”與“始部郢”的區(qū)別，實(shí)難信從。
其二，楚武王三十八年至四十二年初（前7O3一前699）之間說(shuō)。石泉《楚都何時(shí)遷郢》一文，根據(jù)《左傳·桓公十三年》“莫敖縊于荒谷，群帥囚于冶父，以聽(tīng)刑”、劉昭《讀漢書補(bǔ)注》引《荊州記》（江陵）縣東三里余，有三湖，湖東有水名萇谷，又西北，有小城，名曰冶父”以及《水經(jīng)注·沔水篇》“江陵城西北有紀(jì)南城。……三湖合為一水，東通荒谷?；墓葨|岸有冶父城”的記載，推斷出上述結(jié)論?？墒谴巳龡l材料，均未直接提到郢都，很難推斷出此時(shí)楚國(guó)已確立國(guó)都的結(jié)論。
其三，楚文王元年（前689）說(shuō)?！妒酚?middot;楚世家》載：“文王熊貲立，始都郢。”范文瀾在師國(guó)通史》第一冊(cè)中亦言：“東周初期，楚愈益強(qiáng)大，前7O4年，楚君熊通自號(hào)武王。熊通子文王熊貲遷都郢，有地千里。”此說(shuō)只是沒(méi)有具體說(shuō)明都郢于文王元年罷了。
其四，楚武王五十一年（前69O）武王崩、文王即位之時(shí)說(shuō)。雖然《左傳·桓公十一年》（楚武王四十年）中，有“鄖人軍于蒲騷，將與隨、絞、州、寥伐楚師”，楚莫敖屈瑕“次于郊郢”的記載。但這時(shí)的郢，還只是楚人在幾次伐隨戰(zhàn)役中開辟的根據(jù)地，尚非楚之國(guó)都?！蹲髠?middot;莊公四年》載，楚武王五十一年，武王死于代隨軍中，楚人與隨人“為會(huì)于江油而還，濟(jì)漢而后發(fā)喪”。發(fā)喪的地點(diǎn)當(dāng)在郢或郊呈卜一帶。文王此時(shí)繼武王立，以后就可能一直住在郢，并未回丹陽(yáng)，郢這才正式成為楚之國(guó)都。
由上觀之，武王徙郢說(shuō)和文王都郢說(shuō)，似異而實(shí)同。諸說(shuō)中唯《史記·楚世家》的記載比較明確，但司馬遷的記載是否符合史實(shí)，尚待考古材料的證實(shí)。
爭(zhēng)議三：文王/武王徙郢在何處？
自楚文王/楚武王至楚昭王年間的郢都究竟在何處？過(guò)去人們一直認(rèn)為在今湖北江陵的紀(jì)南城。
始都郢的地址問(wèn)題，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜，史家意見(jiàn)是不一致的。自杜注為湖北江陵北紀(jì)南城起，一直成為流行的說(shuō)法，也為人們所普遍接受。近人根據(jù)史籍與考古發(fā)掘材料，進(jìn)一步考證了郢都的地址問(wèn)題，提出了很有價(jià)值的見(jiàn)解。石泉認(rèn)為：
春秋、戰(zhàn)國(guó)的楚郢都及秦漢江陵城應(yīng)在當(dāng)時(shí)的沮漳二水間(今蠻河流域下游)、漢水以西不遠(yuǎn)處。今楚皇城遺址(指今湖北宜城西。筆者注)應(yīng)即楚郢都及其后繼城市秦漢江陵城故址石泉《古代荊楚地理新探》(武漢大學(xué)出版社出版，1988年10月第一版)。
張正明認(rèn)為郢都先后有好幾個(gè)，文王始都郢，在今襄陽(yáng)宜城境的楚皇城。公元前506年，吳師入郢，楚昭王出逃，后雖回郢，但楚吳戰(zhàn)爭(zhēng)未息，公元前504年，楚王遷都于[若阝]，而仍稱郢。幾年后，楚昭王又遷都于江陵，即紀(jì)南城，也仍稱郢。故楚國(guó)以紀(jì)南城為都，長(zhǎng)達(dá)220年左右(張正明《楚文化史》。）王光鎬認(rèn)為，“如果拋棄一切先入為主的偏見(jiàn)，實(shí)實(shí)在在地面對(duì)紀(jì)南城遺址的地層、遺址、遺物材料，它之絕非楚郢都當(dāng)毋庸置疑”。所謂郢都，無(wú)疑是一座相當(dāng)都城建制的城，……這是一座楚宣王至楚頃襄王元年前后的楚陪都，稱“[艸/喬戈]郢”。“真正的楚郢都應(yīng)在漢水西部的今宜城楚皇城遺址(王光鎬《楚文化源流新證》。）
