9月下旬，有學(xué)生在一則關(guān)于“全國首屆中國畫線描藝術(shù)作品展入選作品”的帖子中，以為看到了導(dǎo)師陳運權(quán)教授的作品入選參展，隨即將此帖轉(zhuǎn)發(fā)到了師生微信群里。
湖北美術(shù)學(xué)院中國畫系教授陳運權(quán)比對后發(fā)現(xiàn)，是有人完全照搬照抄了自己早年的12幅畫作，但作品的題目、落款、印章卻都與自己無關(guān)。
再查之后，陳運權(quán)發(fā)現(xiàn)，這位溫州籍名叫郭遠的畫家，在其出版的畫冊、所辦的畫展中，也大量涉及到侵權(quán)和抄襲自己的作品。
10月23日，澎湃新聞聯(lián)系到郭遠，他說自己早年虛榮心作祟做了錯事，正準備登門道歉。
浙江海泰律師事務(wù)所的陳石律師認為，對比兩本畫冊來看，郭遠的行為已經(jīng)構(gòu)成了剽竊，應(yīng)當認定構(gòu)成侵權(quán)。目前，陳運權(quán)正在考慮通過法律手段保護自己的著作權(quán)，不僅是對郭遠個人，更要問責相關(guān)方人員。
被炒的畫作參加聯(lián)展、舉辦個展、出版專著
2008年，中國美術(shù)家協(xié)會及河南省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會主辦全國首屆中國畫線描藝術(shù)作品展。入選的72號作品題為《默契天真》由12幅線描作品組成，在表格中可以看到參展者為浙江郭少斌，作品上則署名為郭遠。
全國首屆中國畫線描藝術(shù)作品展中郭遠的12幅畫作均涉嫌原樣抄襲。
陳運權(quán)教授的學(xué)生仔細比對后發(fā)現(xiàn)，《默契天真》共12幅作品，全部出自陳運權(quán)1998年經(jīng)福建美術(shù)出版社出版的《陳運權(quán)白描花鳥畫集》之中。10月初，陳運權(quán)的夫人、同在湖北美院工作的汪女士對澎湃新聞?wù)f，“這12幅作品，每一幅的構(gòu)圖、用筆，甚至連蓋章的位置、使用印章的數(shù)量，都跟原作幾乎一樣?！?/p>
“前幾年就曾有學(xué)生對我說，看到有人臨我的作品參賽，并且還辦過個展，但我并沒在意?！卑l(fā)現(xiàn)作品展的事后，陳運權(quán)方面從網(wǎng)上查找到一些參展者郭遠的信息，又吃了一驚。
他們在網(wǎng)上看到，2012年11月，郭遠由四川美術(shù)出版社出版了一本名為《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》的畫冊，封面用圖竟然與陳運權(quán)14年前出版的《陳運權(quán)白描花鳥畫集》的封面用圖一模一樣。只不過，陳本封面套黑用小圖，郭本封面套白用滿圖。
《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》封面畫作涉嫌原樣抄襲左《陳運權(quán)白描花鳥畫集》
隨后，學(xué)生網(wǎng)購了一套《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》，令人大跌眼鏡的是，郭本把《陳運權(quán)白描花鳥畫集》中收錄的71幅作品，居然一張不漏地全部照抄了一遍。學(xué)生更發(fā)現(xiàn)，郭氏抄襲陳老師的畫作，不僅是整畫抄錄，甚至還有對老師畫作的局部進行放大抄錄的，所有形式的抄襲，都沒有對陳老師作品進行任何變動。
“簡直太神奇了，陳運權(quán)全書共七十一幅作品全部被抄襲無一幸存，真沒有見過這樣大面積抄襲的。”汪女士稱。
左幅《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》封底涉嫌原樣抄襲右幅《陳運權(quán)白描花鳥畫集》
上幅《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》涉嫌原樣抄襲下幅《陳運權(quán)白描花鳥畫集》
上幅《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》涉嫌原樣抄襲下幅《陳運權(quán)白描花鳥畫集》
甚至，《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》的前言，也幾乎照搬了陳運權(quán)原載于1991年1月號臺灣《藝術(shù)家》雜志的《我對創(chuàng)作的思考》一文，全文只改動了幾個字。
《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》中涉嫌抄襲的前言
對于這樣明目張膽的抄襲，陳運權(quán)感嘆中國目前藝術(shù)環(huán)境的急功近利，對學(xué)術(shù)沒有敬畏心。他告訴澎湃新聞，真正讓自己感到氣憤的是郭遠在這本作品集的后記中寫的一句話。郭遠在作品集125頁上寫了一篇題為《玉蒼風(fēng)華卷·郭遠說“畫”》的文章，開篇即是：由誠實而產(chǎn)生的美感，往往既有魅力，而且有重量；這重量恰恰產(chǎn)生于誠實所包含的高尚品德之中。
陳運權(quán)，筆名石泉，湖北沙市人。1983年畢業(yè)于廣州美術(shù)學(xué)院中國畫系?，F(xiàn)為湖北美術(shù)學(xué)院中國畫系教授。作品曾獲第七屆全國美展銀獎、中國美協(xié)國畫家學(xué)術(shù)獎，并三次榮獲文化部頒發(fā)的優(yōu)秀作品獎，以及湖北省文藝明星獎等獎項。史料性的大型叢書《中國美術(shù)全集》登載其作品，二十世紀中國美術(shù)的總結(jié)性文獻《百年中國畫集》選登其作品。出版有《陳運權(quán)作品集》、《當代高等院校中國畫名家教學(xué)系列一一陳運權(quán)課稿》、《陳運權(quán)白描花鳥畫集》、《名家白描·陳運權(quán)》等二十余部專集。
出版社編輯：無可奉告
澎湃新聞看到，這本《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》于2012年11月第一版發(fā)行，定價為每套118元，共108幅，書號、出品方、發(fā)行方、印刷方一應(yīng)俱全。出版發(fā)行為四川出版集團，印刷方為溫州市北大方印務(wù)有限公司。
“憑直覺，我認為這應(yīng)該是一本套版假書，但在中國新聞出版署下的網(wǎng)站一查，這本書居然是由國家正規(guī)出版社四川美術(shù)出版社出版發(fā)行，是有正規(guī)出版書號的出版物?！蓖襞扛嬖V澎湃新聞，與原《陳運權(quán)白描畫集》出版社編輯溝通的第二天，郭遠曾打來電話，“我們沒接，隨后他發(fā)了短信，承認了抄襲行為?！?/p>
郭遠道歉短信
而對于四川美術(shù)出版社“把關(guān)不緊，專業(yè)不嚴”的疏漏，陳運權(quán)認為，自己被抄襲的畫冊第一版就發(fā)行了5000冊，是很容易查找到的，而且這些作品后來又曾被多家出版社出版發(fā)行。從專業(yè)編輯的角度說，眼光缺失的可能性小， “作為一個具有專業(yè)眼光的中國畫編輯，不談畫家用線的技藝，僅就構(gòu)圖而論，也不會分不清業(yè)余畫家與專業(yè)畫家作品的區(qū)別?！标愡\權(quán)認為，沒有責任心書號隨意給的可能性大。
“白描畫原則上是不能犯錯的，一根線壞了就要重來，甚至比畫一張工筆還費勁，小小一張白描，有時需要耗費幾天的時間?！标愡\權(quán)介紹，當年花了2年多時間，靜下心來做這批白描寫生，就是為了給學(xué)生提供白描花鳥的教材，也是自己對中國畫基礎(chǔ)學(xué)科所作的學(xué)術(shù)研究。
10月23日，《玉蒼風(fēng)華·郭遠白描作品集》的編輯林女士對于此事向澎湃新聞表示，無可奉告。
郭遠：早年虛榮心作祟
據(jù)《溫州日報》，2012年12月26日，因為這一批線描作品，郭遠還在家鄉(xiāng)舉辦了一場個人畫展。從畫展的海報來看，當時這場“玉蒼鳳華·郭遠中國畫線描藝術(shù)展”在溫州書畫院（美術(shù)館）舉行。主辦單位包括了中共蒼南縣委宣傳部、溫州書畫院、溫州市美術(shù)家協(xié)會、蒼南縣文化廣電新聞出版局、蒼南縣教育局、蒼南縣文聯(lián)等。
郭遠贈書券上臨摹的陳運權(quán)白描畫
據(jù)公開資料顯示：郭遠，原名郭少斌，1971年5月出生，浙江蒼南人。先后就學(xué)于浙江省公益美校和中國美術(shù)學(xué)院?，F(xiàn)系中華全國美學(xué)學(xué)會會員、中國工筆畫學(xué)會會員、浙江省美術(shù)家協(xié)會會員、溫州市美術(shù)家協(xié)會理事、溫州市美教會理事、蒼南縣美教會副主任、靈溪鎮(zhèn)文聯(lián)副主席、靈溪鎮(zhèn)美術(shù)家協(xié)會主席、蒼南縣第九屆政協(xié)委員。作品曾參加浙江省第四屆青年美展等重要展覽及入編畫冊，并獲獎。有多幅作品被中國現(xiàn)代文學(xué)館、中國工筆畫學(xué)會、溫州市人民大會堂、溫州書畫院等藝術(shù)機構(gòu)和私人藏家收藏，有多篇學(xué)術(shù)論文和中國畫作品在《美術(shù)觀察》等國家大型美術(shù)刊物上發(fā)表，著有《輕彈絲弦》《話里畫外》《別樣風(fēng)景》《玉蒼鳳華·郭遠白描作品選》《水云物語·郭遠白描作品選》《三言兩語——美術(shù)教育談》等文集畫冊出版。
在網(wǎng)上，也能搜到一些關(guān)于郭遠線描作品的藝術(shù)評論。
10月23日，澎湃新聞聯(lián)系上了郭遠，他說，自己是溫州蒼南的一名業(yè)余畫家，本職工作是一名中學(xué)美術(shù)教師。郭遠表示，畫冊出版后自己就后悔了，做了這些事是自己早年虛榮心作祟，準備去湖北登門道歉。
呼吁完善著作權(quán)保護機制
12日，溫州市美術(shù)協(xié)會副秘書長潘新新向澎湃新聞表示，郭遠雖然是溫州市美術(shù)家協(xié)會理事，但涉嫌抄襲屬于個人行為，市美協(xié)難有實質(zhì)處理。
我國《著作權(quán)法》第四十七條第五款將“剽竊他人作品”規(guī)定為侵犯著作權(quán)的行為之一，侵權(quán)人將承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。24日，浙江海泰律師事務(wù)所的陳石律師向澎湃新聞表示，著作權(quán)糾紛實務(wù)中，剽竊他人作品是最為普遍和常見的侵權(quán)行為之一。對比兩本畫冊來看，郭遠的行為已經(jīng)構(gòu)成了剽竊，應(yīng)當認定構(gòu)成侵權(quán)，著作權(quán)人有權(quán)依法提起訴訟維護自身合法權(quán)益。
“現(xiàn)在有些非常用功努力的年輕畫家，卻很難看到專業(yè)的希望，并不是他們?nèi)鄙俨湃A和對藝術(shù)的真誠，而是因為社會上太多的人不講原創(chuàng)，不講藝術(shù)品德，不以破壞底線為恥。”作為一名教育工作者，這次碰到了不講藝術(shù)良心卻大談藝術(shù)良心的情況，陳運權(quán)說，“我們現(xiàn)在（藝術(shù)誠信）的大環(huán)境不好，美術(shù)界存在的風(fēng)格模仿甚至像郭遠這樣連模仿都談不上完全是照搬照抄的風(fēng)氣，是一種邪惡的催化劑，它一方面損害著苦苦摸索的首創(chuàng)者，另一方面何嘗不是在磨滅著模仿者自己的靈性。藝術(shù)家找藝術(shù)語言，既要有聰明的借鑒，更要有自立的目標，不然碌碌一生，永遠只能復(fù)制他人?！?/p>
陳運權(quán)希望通過這件事，加速并完善相關(guān)的法律細則，以凈化中國的學(xué)術(shù)天空。另一方面，他也希望有健全的機制，能夠擠出學(xué)術(shù)的泡沫，讓真正勤探索肯努力踏實工作的畫家，有更多展示才華的空間與機會。
目前，他表示，正在考慮通過法律手段保護自己的著作權(quán)，不僅是對郭遠個人，更要問責相關(guān)方人員。
