江某曾在武漢一家知名餐飲商貿(mào)公司旗下餐館當(dāng)廚師,在獲得公司獎(jiǎng)勵(lì)的一套住房后,并未按合同約定連續(xù)工作10年以上。江某工作6年后即離職,自己創(chuàng)業(yè)當(dāng)起了老板。老東家不干了,以江某違約為由提出索賠。昨悉,武漢中院二審判決江某需向老東家支付房款59萬元。
2009年5月,公司出資購(gòu)買一套73余平方米住房分給江某使用。雙方簽訂的《住房分配協(xié)議》明確約定:江某要為公司連續(xù)服務(wù)10年以上,服務(wù)期滿后住房的處分權(quán)歸江某所有。同時(shí)協(xié)議約定,若江某在服務(wù)期內(nèi)違約,公司有權(quán)收回該住房。之后,公司將房屋直接登記在江某名下。
2010年12月,江某將房屋出售,獲得69萬元。2015年4月,江某離職,自己開起餐館。公司認(rèn)為江某違約,要求江某于當(dāng)年6月30日前將賣房款退回公司。江某分三次將售房款中的26萬元付給公司。公司起訴索賠。
?口區(qū)法院審理后認(rèn)為,雙方簽訂的《住房分配協(xié)議》合法有效。江某未服務(wù)滿10年即離開公司,按照合同約定還不享有訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)和處分權(quán),其離職時(shí)應(yīng)當(dāng)將房屋返還給公司,公司要求江某賠償?shù)恼?qǐng)求合理。雙方認(rèn)可房屋市場(chǎng)價(jià)值為85萬元,江某已向公司支付26萬元,還應(yīng)支付59萬元,判決江某應(yīng)向公司支付59萬元。
江某不服提出上訴。武漢中院二審判決駁回其上訴,維持原判。