說(shuō)起一些貪官工于裝窮戲碼，黃澤春恐怕算不上知名角色。以“億元水官”聞名的北戴河供水總公司前總經(jīng)理馬超群不僅貪腐胃口超群，裝窮本領(lǐng)亦可稱(chēng)得上“一騎絕塵”。據(jù)報(bào)道，馬超群平時(shí)吃飯只要一碗面條，甚至面條掉到桌上都要撿起來(lái)吃掉，然而，辦案人員卻在其家中搜出現(xiàn)金上億元，黃金37公斤，房產(chǎn)手續(xù)68套，堪稱(chēng)典型的夏洛克式人物。（5月6日中國(guó)青年網(wǎng)）
吃剩飯、撿面條，勤儉節(jié)約之下，也印證了“雙面官員”的作態(tài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎人們想象。從以往不少案例來(lái)看，貪官裝窮的本事確實(shí)不小，而論及“裝窮的自我修養(yǎng)”，不少人確實(shí)是狠下了一番功夫，食則只求果腹、穿則屢不見(jiàn)新，甚至出門(mén)只搭公交、騎自行車(chē)，一般人確實(shí)難以看破其“形象”背后所藏的巨額財(cái)物。格拉寧曾說(shuō)過(guò)，“虛偽不可能創(chuàng)造任何東西，因?yàn)樘搨伪旧硎裁匆膊皇恰?，同理，自作聰明一副清廉模樣以為能夠騙過(guò)監(jiān)懲，還是其想得過(guò)于簡(jiǎn)單了。
貪官裝窮的出發(fā)點(diǎn)無(wú)非是一種“自我保護(hù)”和對(duì)惡劣行徑的遮掩，既然有心要貪，便必然不能稱(chēng)其為品行正直。其實(shí)從當(dāng)前的反腐勢(shì)頭來(lái)看，貪官的裝窮著實(shí)有些掩耳盜鈴的味道，民間有諺語(yǔ)“善惡到頭終有報(bào)，只爭(zhēng)來(lái)早與來(lái)遲”，只要伸手，被查便是早晚的事，特別是中央和許多地方紀(jì)檢部門(mén)卓有成效的調(diào)查取證方法，根本不會(huì)將這些偽裝放在眼里，于是乎，看似低調(diào)的裝窮滿足了貪官的心理預(yù)期和自我安慰，實(shí)則如穿上了“皇帝的新衣”一般，無(wú)非是“大愚若智”罷了。
習(xí)近平總書(shū)記曾一語(yǔ)中的，“有些干部表里不一、言行不一，臺(tái)上臺(tái)下兩種形象，人前人后兩種表現(xiàn)”?？梢?jiàn)，在當(dāng)前人人周知之下，再多的遮掩和粉飾已然無(wú)濟(jì)于事，真正要避責(zé)免查，唯一的渠道便只有兩袖清風(fēng)。其實(shí)個(gè)別官員的貪腐行徑何嘗不是無(wú)聊之極，不敢花不敢用，堆成小山“數(shù)一數(shù)”，被查后成了一場(chǎng)空；或妻兒瞞著、親友騙著，賄款藏著噎著，只剩下明日復(fù)明日的擔(dān)驚受怕。古人云：“豈能盡如人意，但求無(wú)愧于心”，這些真知灼言，唯在審判公堂之上記起最是引人懺悔飆淚。
“大愚若智”一般的僥幸心理且就此打住，豈不見(jiàn)各式“前路人”的遭遇歷歷在目，哪一個(gè)不是做了“虧本生意”，哪一個(gè)不是成了“典型案例”。當(dāng)然，在一些官員無(wú)法悟透真理、肆意妄為的同時(shí)，各類(lèi)執(zhí)紀(jì)監(jiān)督手段也須逐步加強(qiáng)、避免漏洞，假設(shè)真有一兩個(gè)“漏網(wǎng)之魚(yú)”靠著演技成功規(guī)避制裁，于群眾期待和反腐要求便要有所差距了，一些貪官被查何嘗不是有著幾年乃至十幾年的“蟄伏期”，身邊人好評(píng)如潮，落馬后難以置信，這便是當(dāng)前方式方法及執(zhí)行力度亟需深入的需求所在，而是否仍有貪腐官員靠著裝窮逍遙于法紀(jì)之外，當(dāng)前也是不得而知，對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題的整治根本在于，要建立愈發(fā)完善、愈發(fā)高效的監(jiān)督機(jī)制，特別是對(duì)各級(jí)官員的日常監(jiān)督、長(zhǎng)期監(jiān)督，從客觀入手、從制度入手，繞開(kāi)表象、直達(dá)深層，多一些類(lèi)似“個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度”一類(lèi)的硬貨干貨，拿下貪官的裝窮便也就不在話下。
裝窮的戲碼且就此謝幕罷，演的了一時(shí)卻演不了一世，反擔(dān)負(fù)著沉甸甸的罪過(guò)和良心譴責(zé)，還要過(guò)些不敢張揚(yáng)的苦日子，這樣的“自虐”又是何必呢？
