5月17日晚，甘肅省蘭州市榆中縣公安局通報認定網(wǎng)上反映的“和平派出所民警暴力執(zhí)法，用警棍毆打大學生”情況屬實。屁股被“打開花”的大學生彭雪松表示，畢業(yè)后將離開蘭州，稱粗暴執(zhí)法的警察只是極少數(shù)，以后“有困難仍會第一時間想到警察”。（《重慶晨報》5月18日）
“用警棍和耳光輪番伺候，而且不準叫出聲來，叫一聲加5棍”，被警察打得屁股皮開肉綻，彭雪松仍然表示：“有困難找警察”，讓一些網(wǎng)友不理解。其實，這很好理解，一碼歸一碼，打人的警察與他遇到困難要找的警察不是同樣的警察。畢竟，粗暴執(zhí)法的警察只是少數(shù)，不能以偏概全。
彭雪松所持觀點務(wù)實、中肯。認為某個行業(yè)出現(xiàn)了幾個敗類，就否定了整個行業(yè)，顯然不客觀。少數(shù)害群之馬，代表不了行業(yè)，也抹殺不了行業(yè)中的正義之士，這是常識。而且，警察對維護社會治安的作用不可替代，有困難不找警察還能找誰？
盡管害群之馬不能代表整個行業(yè)，但如果不清理害群之馬，整個警界的形象就會被連累。就如旅游行業(yè)爆出的一些天價事件，雖然只是個例，但波及很遠、危害甚深，足以敗壞當?shù)芈糜螛I(yè)形象，導(dǎo)致外地游客不敢去這些地方旅游。蘭州和平派出所民警毆打大學生事件，盡管只是孤例，但決不可縱容和姑息，正如網(wǎng)友所稱：涉事民警打的是兩個大學生的屁股，更是公安隊伍的臉！
榆中縣公安局沒有包庇。該局已通報，對涉事民警宋冬冬、未得文先行采取禁閉措施，縣紀檢監(jiān)察部門介入進一步調(diào)查，依紀依法嚴肅處理。這意味著打人民警面臨黨紀國法處置，能不能繼續(xù)留在人民警察隊伍中已是未知數(shù)。同時，負有領(lǐng)導(dǎo)責任的和平派出所所長、教導(dǎo)員及分管和平派出所的縣公安局副政委也被停止職務(wù)。
在為蘭州警方點贊的同時，也該追問涉事民警何以如此暴戾？《人民警察法》明確規(guī)定：警察不得毆打他人或者唆使他人打人。如果違反規(guī)定，將給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。很難理解，為何大學生拍民警執(zhí)法視頻，民警就惱羞成怒，強行將其帶走并用警棍暴打。究竟是誰給了警察打人的勇氣？
被打大學生接受采訪時稱，并不希望有人被停職，“可能都是人吧，擁有一份工作不容易”。他還表示，涉事民警并未道歉，“道歉是應(yīng)該的，經(jīng)濟賠償也應(yīng)該”。短短兩句話足見被打大學生對涉事民警寬容，不知道當事人看到有何感受，如果有機會繼續(xù)當民警，是否還會打人。
湖北省黃石市公安局原民警吳幼明自述：“在我印象中，幾乎所有男警察都打過人，民警們也常常相互交流打人時的思想和感受，帶著一些興奮和得意，仿佛打人是一件很勇敢很值得夸耀的事情。當時的公安機關(guān)里有那么一種群體性暴力氛圍，就像職業(yè)病一樣?！边@種個體經(jīng)驗有夸大之處，但不管如何，不管打人警察是多是少，只要有一個案例的存在就于法于規(guī)不容。從大學生被打事件中，我們也許該思考的是，如何規(guī)范民警執(zhí)法以及如何最大程度遏制民警打人的沖動。
