歷經(jīng)12年編制，中國長城保護(hù)迎來“總體方案”。據(jù)新華社報道，近日，文化和旅游部、國家文物局聯(lián)合印發(fā)《長城保護(hù)總體規(guī)劃》，明確長城保護(hù)重點(diǎn)和總體策略，為建立長城保護(hù)傳承利用長效工作機(jī)制提供了重要遵循。其中，此次《規(guī)劃》中明確，志愿者或社會團(tuán)體不得擅自搬動、搬遷散落長城構(gòu)件，不得擅自修繕長城及其附屬文物，避免威脅甚至破壞長城文物本體。
保護(hù)長城的話題，多年來一直牽動著眾多國人的心。根據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果，地表未見原有墻體、壕塹/界壕、單體等，屬于保存現(xiàn)狀為已消失的長城點(diǎn)段，約占總數(shù)的24.1%，也就是近四分之一長城點(diǎn)段已消失。作為中華民族的精神象征和重要的文化遺產(chǎn)，出現(xiàn)這樣的情況非常讓人遺憾。也正因?yàn)閲覍用娴拈L城保護(hù)機(jī)制一直未出臺，待保護(hù)的長城又分布在全國很多地方，一直以來，民間都有各種自發(fā)的保護(hù)、修繕長城活動，其中志愿者是一支重要的力量。
這次出臺的《長城保護(hù)總體規(guī)劃》規(guī)定，志愿者或社會團(tuán)體不得擅自修繕長城及其附屬文物，或許在一些人看來，這是對志愿者保護(hù)長城熱情的打擊，是對他們相關(guān)努力的不尊重。但實(shí)際上，這樣的規(guī)定是很有必要的，也體現(xiàn)出了長城保護(hù)的理性。
2017年，一組陜西榆林市明長城橫山區(qū)波羅堡東墻維修過程中“野蠻”拆墻的視頻和圖片引起網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。有關(guān)部門表示，這種長城修繕方法本身并沒有違法，但在施工過程中可能存在不當(dāng)?shù)姆椒?。有人提出，雖然確實(shí)修得不好看，但對這樣的盡力之為不應(yīng)責(zé)備求全，應(yīng)當(dāng)給予足夠的寬容與理解。這樣的話看似有道理，其實(shí)是不對的。因?yàn)殡m然沒及時修繕長城會讓長城破敗，但進(jìn)行不專業(yè)甚至“野蠻”的修繕，卻可能好心辦壞事，更快地毀掉長城。
2016年媒體曾經(jīng)報道，關(guān)注長城保護(hù)的志愿者提出，國家應(yīng)盡快出臺針對長城保護(hù)修繕的“營造法式”，從國家層面建立一套完整可操作的長城修繕工程的工程標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量考核監(jiān)管體系。因?yàn)殚L城作為重要文物，對其保護(hù)修繕是專業(yè)性很強(qiáng)的事情，僅憑滿腔熱情，缺乏科學(xué)的認(rèn)知理念和足夠的專業(yè)技能，是不能擔(dān)負(fù)起保護(hù)修繕的重任的。從現(xiàn)實(shí)情況來看，多年來，一直有將長城修得面目全非的情況發(fā)生。禁止擅自修繕長城，是對長城的負(fù)責(zé)態(tài)度。
禁止志愿者或社會團(tuán)體擅自修繕長城及其附屬文物，并非意味著志愿者一定沒有修繕長城的能力。實(shí)際上，民間志愿者中也有不少是高學(xué)歷人士，或者具備文保、建筑等相關(guān)專業(yè)知識。但志愿者群體的整體組織能力、資金能力以及時間等方面，都決定了他們很難對修繕進(jìn)行全面規(guī)劃和高層次修繕保護(hù)，出現(xiàn)不當(dāng)修復(fù)情況或安全隱患，也難以追責(zé)、糾正。
新規(guī)定的關(guān)鍵不在“志愿者”，而在“擅自”。根據(jù)《規(guī)劃》和新的政策，國家將支持各類社會力量參與長城保護(hù)，壯大各級長城保護(hù)力量，鼓勵運(yùn)用社會資本設(shè)立長城保護(hù)公益基金等。未來，志愿者實(shí)際上可以從更多層面去參與長城保護(hù)和修繕工作，擁有更廣闊的用武之地。
(責(zé)編：連品潔、劉佳)
