大冶一男子交通肇事后，因?yàn)楹ε抡襾?lái)仗義朋友幫忙“頂包”。本以為可以逍遙法外的男子在調(diào)查時(shí)漏洞百出，最終被警方識(shí)破。13日，大冶警方披露這一案件。
深夜小車(chē)撞人
10月29日深夜，大冶市交警大隊(duì)三中隊(duì)值班室接到報(bào)警電話(huà)，“這里發(fā)生了車(chē)禍，小車(chē)都起火燒著了！”值班民警柯春光與中隊(duì)長(zhǎng)左有良一起迅速來(lái)到了位于金湖街辦金井路大冶力牌變壓器制造有限公司門(mén)前的事故現(xiàn)場(chǎng)，并在路上通知了消防部門(mén)。
現(xiàn)場(chǎng)，一輛白色雷克薩斯車(chē)身起火，車(chē)頭變形，一旁站著自稱(chēng)是駕駛員的19歲男子曹某和他朋友“滿(mǎn)哥”。
曹某告訴民警，他在發(fā)生這起車(chē)禍之前，還撞到了一位老人。
在曹某的指引下，民警來(lái)到了四斗糧雞湯館門(mén)前，地上只有一攤血跡和一輛已經(jīng)變形的踏板摩托車(chē)，56歲傷者曹某某已被救護(hù)車(chē)帶走。
對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查取證后，民警將曹某帶回中隊(duì)進(jìn)行深入調(diào)查。當(dāng)晚，曹某因交通肇事逃逸被行政拘留，而傷者曹某某因搶救無(wú)效而死亡。
口供漏洞百出
一輛車(chē)發(fā)生連環(huán)事故，駕駛員曹某既沒(méi)有喝酒、也沒(méi)有吸毒，且駕駛技術(shù)良好，為何會(huì)發(fā)生如此慘劇，這其中是否有隱情？對(duì)此，民警對(duì)曹某的朋友滿(mǎn)哥進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。
滿(mǎn)哥自稱(chēng)發(fā)生事故時(shí)自己不在車(chē)上，自己與曹某的哥哥老曹是好友，曹某發(fā)生事故后給老曹打了電話(huà)，老曹委托自己去現(xiàn)場(chǎng)幫忙。滿(mǎn)哥堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)晚是曹某一個(gè)人駕駛事故車(chē)輛。
通過(guò)調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)一個(gè)很大的漏洞：滿(mǎn)哥確實(shí)是車(chē)禍后到達(dá)的事故現(xiàn)場(chǎng)，但時(shí)間卻是在與老曹通話(huà)之前，老曹還沒(méi)給他打電話(huà)請(qǐng)他幫忙，滿(mǎn)哥就到了事故現(xiàn)場(chǎng)，難道滿(mǎn)哥未卜先知？
此時(shí)，民警柯春光在調(diào)取的視頻資料中發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后20分鐘內(nèi)有另外一臺(tái)本田白色小轎車(chē)趕到了事故現(xiàn)場(chǎng)，從車(chē)上下來(lái)了兩個(gè)人，該車(chē)逗留不到2分鐘就開(kāi)走了。視頻中能清晰地看到車(chē)上下來(lái)的兩人中，有一人是滿(mǎn)哥，但另一個(gè)人卻模糊不清。
真相浮出水面
面對(duì)漏洞百出的口供和視頻證據(jù)，民警再次提審曹某，在強(qiáng)大的心理攻勢(shì)下，曹某終于坦白了真相：肇事的是哥哥老曹的朋友30歲男子游某，自己是出于義氣來(lái)“頂包”的。
原來(lái)，當(dāng)晚老曹、曹某、滿(mǎn)哥等人邀約游某到朋友家里打麻將，游某開(kāi)車(chē)前往。在赴約的途中游某車(chē)速較快，在四斗糧雞湯館門(mén)前撞上了迎面駛來(lái)的由曹某某駕駛的二輪踏板摩托車(chē)，游某由于不清楚自己的駕駛證是否已吊銷(xiāo)，于是他倉(cāng)皇逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)。
在逃跑2公里后，慌亂中的游某又撞上了停在路旁的一臺(tái)大貨車(chē)，導(dǎo)致小車(chē)起火，無(wú)法繼續(xù)駕駛。隨后游某打電話(huà)給老曹請(qǐng)求幫助，出于朋友義氣，老曹安排弟弟曹某來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)“頂包”，結(jié)果被民警識(shí)破。
11月4日，曹某因提供虛假證言被依法行政拘留十日，游某因交通肇事逃逸被依法先行行政拘留十五日。
目前案件仍在進(jìn)一步審理中。（記者 高喜明 通訊員 劉丹）
