科創(chuàng)板被譽(yù)為中國(guó)版的納斯達(dá)克板塊，是國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新企業(yè)匯聚之地。今年3月22日，上交所披露了首批9家科創(chuàng)板上市受理企業(yè)，第一批“考生”的資質(zhì)如何，備受各方矚目。
安翰科技(武漢)股份有限公司（下文統(tǒng)稱安翰科技）就是首批闖關(guān)的九家企業(yè)之一。它是全球首家獲得國(guó)家藥品監(jiān)督管理局核發(fā)的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”三類醫(yī)療器械注冊(cè)證的公司，同時(shí)成功實(shí)現(xiàn)該技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用?？梢赃@樣理解：安翰的技術(shù)水平世界領(lǐng)先，盈利能力后勁十足。
然而，樹大易招風(fēng)，領(lǐng)先容易招黑。
今年5月13日，重慶金山醫(yī)療器械有限公司和重慶金山科技(集團(tuán))有限公司（下文統(tǒng)稱重慶金山）一紙?jiān)V狀將安翰科技告上法庭，稱安翰科技專利侵權(quán)。
一時(shí)間，輿論紛擾。
11月20日，該案有了突破性進(jìn)展，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的公告顯示，重慶金山對(duì)安翰科技提起8項(xiàng)訴訟，涉及8項(xiàng)專利，其中6項(xiàng)專利被宣告“全部無效“。
在安翰科技沖刺科創(chuàng)板的關(guān)鍵時(shí)刻，重慶金山明知會(huì)被“打臉”還執(zhí)意訴訟，讓人不得不質(zhì)疑，這是在進(jìn)行“專利碰瓷”。這種旁門左道的商業(yè)手段讓好的產(chǎn)品難以擁抱市場(chǎng)，讓專注科研的企業(yè)疲于應(yīng)付科研以外的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，是對(duì)國(guó)內(nèi)科創(chuàng)環(huán)境的極大破壞。
然，11月25日，因?qū)＠m紛未決，安翰科技主動(dòng)撤回上市申請(qǐng)。在其官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于主動(dòng)撤回首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)文件的說明》，安翰科技稱：“相關(guān)訴訟涉及公司主營(yíng)業(yè)務(wù)，訴訟周期較長(zhǎng)，預(yù)計(jì)無法在審核時(shí)限內(nèi)徹底解決上述訴訟事項(xiàng)?！?/p>
這一案，讓人惋惜，更值得警惕。
八項(xiàng)涉訴專利中六項(xiàng)是假的
今年3月22日，安翰科技獲得科創(chuàng)板上市申請(qǐng)受理。兩個(gè)月之后，重慶金山突然發(fā)起訴訟，稱安翰科技專利侵權(quán)。隨后，有媒體適時(shí)推出所謂揭秘報(bào)道，將這次訴訟推上風(fēng)口浪尖，雙方的真實(shí)面貌究竟如何，一時(shí)間墜入迷霧。
近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的信息顯示，由于不具備“實(shí)用性、新穎性、創(chuàng)新性”這三個(gè)條件，原告重慶金山8項(xiàng)涉案專利中6項(xiàng)被全部宣告無效。也就是說，重慶金山挑起這次訴訟使用的6項(xiàng)專利不是真專利，而是“偽專利”。
轟轟烈烈點(diǎn)燃戰(zhàn)火，半年時(shí)間便被打臉，還泄了自己的老底，重慶金科和安翰科技間“科創(chuàng)板專利糾紛第一案”，反轉(zhuǎn)成重慶金山的“專利碰瓷”，這結(jié)果實(shí)在讓人哭笑不得。
讓人不解的是，即便外界不清楚，重慶金山自己難道不知道，自己的專利并無實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新，穩(wěn)定性極差，挑起訴訟會(huì)讓自己輸了官司嗎？除非重慶金山認(rèn)為，“打臉”不算輸。
《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》要求發(fā)行人不存在重大償債風(fēng)險(xiǎn)，不存在影響持續(xù)經(jīng)營(yíng)的擔(dān)保、訴訟以及仲裁等重大或有事項(xiàng)。而重慶金山提起的專利訴訟，正好就在“影響持續(xù)盈利能力”的情形之內(nèi)。而專利訴訟耗時(shí)本就漫長(zhǎng)，10月下旬，安翰科技不得不緊急中止IPO，等待專利糾紛案判決，再繼續(xù)接受上交所的審核。昨日，更是不得不主動(dòng)撤回IPO材料，終止上市之路。
IPO之路，時(shí)間就是機(jī)遇，事已至此，對(duì)于重慶金山來說，訴訟結(jié)果如何根本不重要，能夠拖住安翰科技上市的步伐，就已經(jīng)是“成功”。
上市之路淪為專利維權(quán)之路
科創(chuàng)板是將資本市場(chǎng)的優(yōu)質(zhì)資源引導(dǎo)至科創(chuàng)領(lǐng)域的橋梁，橋那頭的企業(yè)是否真的具備創(chuàng)新實(shí)力是最該被關(guān)注的內(nèi)容。
那么，拋開廟堂上的紛爭(zhēng)，我們來看看，安翰科技的實(shí)力到底如何。
安翰科技主營(yíng)產(chǎn)品是磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)，目前市面上已經(jīng)普及的膠囊內(nèi)鏡主要用于檢查小腸，這兩者之間的技術(shù)難度天差地別。
由于小腸狹窄，膠囊內(nèi)鏡只需要被動(dòng)隨著擠壓和跟隨腸道蠕動(dòng)，就可運(yùn)動(dòng)拍攝完成檢查。但胃是一個(gè)囊狀的空腔，需要膠囊能被醫(yī)生控制位置和姿態(tài)，才能完成有效檢查。安翰科技的精準(zhǔn)磁控技術(shù)，就解決了膠囊主動(dòng)精準(zhǔn)控制的技術(shù)問題，能夠全方位無死角地對(duì)胃部進(jìn)行檢查，是一次重大的技術(shù)創(chuàng)新突破。
而對(duì)安翰科技進(jìn)行“專利碰瓷”的重慶金山，其注冊(cè)證上的適用范圍為“該產(chǎn)品用于采集和查看胃和小腸的圖像（消化道狹窄或梗阻等禁忌），在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中使用”，未明確可用于“診斷”或“輔助診斷”，兩者之間的技術(shù)水平根本不在一個(gè)層次。
其實(shí)，精準(zhǔn)磁控的膠囊胃鏡系統(tǒng)研發(fā)，遠(yuǎn)不止安翰科技一家在做，國(guó)際上，西門子、奧林巴斯這樣的大佬也已苦心攻關(guān)多年，但最終只有安翰科技做成了。10年來的不懈努力，打開了上消化道舒適化精準(zhǔn)篩查之門。本該為更廣大百姓帶來健康幸福的產(chǎn)品、本該獲得更多資本支持的優(yōu)秀科創(chuàng)企業(yè)，卻被不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為拖慢了上市的步伐，上市之路變成了專利維權(quán)之路，實(shí)在令人感到惋惜。
偽專利擾亂科創(chuàng)市場(chǎng)屢得手
一家企業(yè)要上市，需要面臨公眾的監(jiān)督。多元化、包容性的討論，有助于促進(jìn)信息披露質(zhì)量的提升，有助于“問出一家真公司”。但同時(shí)，企業(yè)的真實(shí)情況應(yīng)是所有監(jiān)督的起點(diǎn)。
科創(chuàng)板的高新技術(shù)企業(yè)們所在的領(lǐng)域往往十分專業(yè)，想要了解這些細(xì)分賽道的真實(shí)狀態(tài)，對(duì)于普通公眾甚至是媒體記者來說，都是存在門檻的，需要更多耐心和更謹(jǐn)慎的態(tài)度。
好在，安翰科技和重慶金山之間一番你來我往之后，雙方的核心技術(shù)底細(xì)漸漸浮出水面。重慶金山專利訴訟是假，阻止安翰科技IPO是真的“戰(zhàn)略意圖”也逐漸被市場(chǎng)看穿。
為保護(hù)自身合法權(quán)益，安翰科技轉(zhuǎn)而對(duì)重慶金山提起“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”的訴訟。雖然安翰科技勝訴的可能性極大，但重慶金山的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，讓一家技術(shù)世界領(lǐng)先的企業(yè)，將本該投入科研的精力，不得不轉(zhuǎn)而放在其他領(lǐng)域的“戰(zhàn)爭(zhēng)”上。這對(duì)科創(chuàng)企業(yè)來說，是本不該遭受的委屈；而對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說，是對(duì)優(yōu)質(zhì)科研資源的極大浪費(fèi)。
安翰科技的遭遇不是孤例，前不久，視源股份在鴻合科技IPO審核的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，同樣以侵犯專利權(quán)為由發(fā)起訴訟。鴻合科技今年4月成功過會(huì)后，視源股份再未發(fā)起類似訴訟。
如果在科創(chuàng)板上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟一而再、再而三地成為不良企業(yè)打壓對(duì)手的工具，這讓人不得不擔(dān)憂，當(dāng)這種惡性示范在行業(yè)中彌漫，科創(chuàng)板與“推進(jìn)金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、促進(jìn)科技與資本深度融合、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型”的初衷將漸行漸遠(yuǎn)。
科技創(chuàng)新還需制度創(chuàng)新護(hù)航
有科創(chuàng)板公司的副總曾對(duì)媒體感慨，經(jīng)歷過一次才知道，與資本市場(chǎng)打交道跟日常埋頭做科研是多么不同。
雖然并非所有的惡意中傷都能真的毀滅企業(yè)的上市計(jì)劃，但遙遙無期的上市之路、懸而未定的審核結(jié)果，會(huì)蠶食企業(yè)高管和相關(guān)保薦中介機(jī)構(gòu)的耐心與精力。
公正、有價(jià)值的監(jiān)督無疑能為投資者更好地判斷公司價(jià)值提供幫助，但惡意舉報(bào)、訴訟也應(yīng)該受到處罰。比如重慶金山的專利碰瓷行為，如果代價(jià)僅限于幾萬元的訴訟費(fèi)，那難保擅長(zhǎng)專利官司的重慶金山，不會(huì)發(fā)起下一輪的假專利攻擊或者其他的打擊手段。而重慶金山今日的所作所為，又難免不會(huì)被其他后來的企業(yè)模仿。
科創(chuàng)板設(shè)立的目的，是引導(dǎo)資本和科技創(chuàng)新融合，推動(dòng)中國(guó)資本市場(chǎng)轉(zhuǎn)型，這需要所有科創(chuàng)企業(yè)和相關(guān)主管部門的共同努力。對(duì)于科創(chuàng)企業(yè)來說，自身的發(fā)展依賴于持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新。而對(duì)于主管部門和整個(gè)市場(chǎng)來說，需要?jiǎng)?chuàng)新制度來對(duì)行業(yè)的良性發(fā)展保駕護(hù)航。
當(dāng)下，科創(chuàng)板已吸引大量真材實(shí)料的企業(yè)申請(qǐng)上市，相信隨著各項(xiàng)法律法規(guī)的不斷完善，一些渾水摸魚、毫無商業(yè)道德底線的企業(yè)將徹底出局，科創(chuàng)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)將回歸科創(chuàng)本身，科創(chuàng)板這片“試驗(yàn)田”也將能真正引領(lǐng)中國(guó)資本市場(chǎng)走上全面深化改革的新征程。
