美國(guó)研制的F-35戰(zhàn)斗機(jī)
“對(duì)付中國(guó)？”新加坡國(guó)防部日前毫不留情地給了美國(guó)主流媒體美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）一記耳光，駁斥該媒體上周一篇挑撥新加坡和中國(guó)關(guān)系的報(bào)道。
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》11日?qǐng)?bào)道，CNN7日的一篇報(bào)道稱，美國(guó)盟友新加坡訂購(gòu)美國(guó)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)F-35，目標(biāo)是中國(guó)。但新加坡國(guó)防部則在一份聲明中指出，訂購(gòu)戰(zhàn)機(jī)不針對(duì)任何國(guó)家，新加坡也并非美國(guó)盟友。
新加坡國(guó)防部在10日發(fā)表的一份最新聲明中明確表示，該國(guó)購(gòu)買F-35戰(zhàn)機(jī)只是為了提升自己的國(guó)防水平，根本無(wú)意針對(duì)任何一個(gè)國(guó)家，也無(wú)意配合他國(guó)的戰(zhàn)略。新加坡國(guó)防部還表示，CNN宣稱新加坡是美國(guó)盟友的說(shuō)法是“錯(cuò)誤”的。該機(jī)構(gòu)繼續(xù)澄清說(shuō)，與其他購(gòu)買F-35型戰(zhàn)機(jī)的亞洲國(guó)家不同的是，新加坡并非美國(guó)的締約盟友。新加坡國(guó)防部在聲明中說(shuō)，盡管新加坡允許美國(guó)戰(zhàn)機(jī)和戰(zhàn)艦使用部分軍事設(shè)施，但這并不是新加坡針對(duì)任何近期發(fā)展所作出的回應(yīng)，而是一個(gè)可追溯到1990年的長(zhǎng)期安排。
《聯(lián)合早報(bào)》稱，1990年，新加坡建國(guó)總理李光耀與時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)奎爾簽署諒解備忘錄。在該協(xié)議下，新加坡允許美國(guó)戰(zhàn)機(jī)和戰(zhàn)艦進(jìn)一步使用新加坡設(shè)施，維持美國(guó)在東南亞的前沿部署。
新加坡《海峽時(shí)報(bào)》11日稱，新加坡國(guó)防部還強(qiáng)調(diào)，該國(guó)的國(guó)防政策建立在一種“包容的區(qū)域安全框架”之上，而包括中國(guó)、美國(guó)、印度、日本、新西蘭、韓國(guó)等國(guó)在內(nèi)的“東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)”就是一個(gè)典型的例子。
CNN此前的報(bào)道稱，新加坡國(guó)防部宣布將從美國(guó)購(gòu)入12架F-35戰(zhàn)機(jī)，預(yù)計(jì)到2030年可以交付。若美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)該計(jì)劃，新加坡將成為亞洲第4個(gè)擁有F-35先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的美國(guó)盟友。但接下來(lái)，CNN的報(bào)道卻開始主觀猜想，聲稱新加坡購(gòu)入F-35戰(zhàn)機(jī)是為幫助美國(guó)一起對(duì)付中國(guó)。該報(bào)道還引用有美國(guó)軍方情報(bào)部門背景的“專家”說(shuō)法稱，是中國(guó)在南海的“野心”令新加坡不得不采取應(yīng)對(duì)措施。CNN在報(bào)道中重復(fù)著美國(guó)政府關(guān)于南海的陳詞濫調(diào)，一邊污蔑中國(guó)維護(hù)南海主權(quán)的正當(dāng)行為，一邊把美國(guó)吹捧為維護(hù)“自由航行”和東南亞國(guó)家利益的保護(hù)者。該媒體還稱，新加坡因?yàn)椴辉赣绊懶轮嘘P(guān)系，購(gòu)買F-35一事相當(dāng)?shù)驼{(diào)，沒有提及目標(biāo)是中國(guó)。但CNN稱，新加坡購(gòu)買F-35的舉動(dòng)已經(jīng)是足夠強(qiáng)烈的信號(hào)，令中國(guó)不得不感到擔(dān)憂。
事實(shí)上，《環(huán)球時(shí)報(bào)》9日的報(bào)道已引述中國(guó)軍事專家的說(shuō)法對(duì)CNN的報(bào)道進(jìn)行批駁。軍事專家稱，新加坡購(gòu)買美國(guó)戰(zhàn)機(jī)和軍備純屬正常業(yè)務(wù)，因?yàn)樗麄冎耙苍?gòu)買，倒是CNN宣稱“這是向北京發(fā)出信號(hào)”的說(shuō)法很荒唐。中方專家還表示，隨著新加坡周圍的馬來(lái)西亞和印尼都更換了最新戰(zhàn)機(jī)，新加坡將其他落后的美國(guó)戰(zhàn)機(jī)更新?lián)Q代，本身也是遲早的事。新加坡國(guó)防部對(duì)CNN的駁斥則更加直接，但11日卻鮮有美國(guó)媒體轉(zhuǎn)引或報(bào)道新加坡方面的澄清消息。（高雷）
(責(zé)編：劉金波(實(shí)習(xí)生)、羋金)
