近日，石首法院依法審理了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，該案中傷者在事故發(fā)生三年后主張保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司以已超過(guò)訴訟時(shí)效為由拒絕理賠，保險(xiǎn)公司的拒賠理由成立嗎？
案情回顧：2017年4月，張某騎電動(dòng)車(chē)載著曾某與趙某駕駛的車(chē)輛相撞，曾某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某負(fù)事故全部責(zé)任，張某及曾某不負(fù)事故責(zé)任。曾某住院47天后出院，2017年9月，曾某傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。曾某多次復(fù)診，最后一次復(fù)查時(shí)間為2019年4月，醫(yī)囑建議術(shù)后3年拆除內(nèi)固定。2020年10月，曾某向石首法院提起訴訟，要求趙某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司抗辯人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)適用1年訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告起訴之日訴訟時(shí)效已經(jīng)經(jīng)過(guò)，保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)理賠責(zé)任。
法院判決：法院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提出訴訟時(shí)效抗辯，須審查該案針對(duì)被告保險(xiǎn)公司的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效是否經(jīng)過(guò)，從訴訟時(shí)效起算點(diǎn)、訴訟時(shí)效具體適用期間、是否存在訴訟時(shí)效中斷等情況三個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)判。
關(guān)于訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的問(wèn)題。交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害賠償?shù)氖芎θ嗽V訟時(shí)效起算點(diǎn)實(shí)踐中多有分歧，主要有交通事故發(fā)生日、交通事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日、鑒定意見(jiàn)作出之日、治療終結(jié)之日幾種做法。為充分保護(hù)交通事故中遭受人身?yè)p害的受害人合法權(quán)益，避免受害人多次訴訟，減少各方當(dāng)事人訴累，石首法院采用以實(shí)際損失最終確定之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，如構(gòu)成傷殘的，可以傷殘鑒定作出之日為起算點(diǎn)，如還需二次手術(shù)后續(xù)治療的，應(yīng)以最終治療終結(jié)之日為訴訟時(shí)效起算點(diǎn)。原告曾某出院后多次進(jìn)行了復(fù)查，最后一次復(fù)查時(shí)間為2019年4月，醫(yī)囑建議術(shù)后3年拆除內(nèi)固定，半年復(fù)查X光片一次，可見(jiàn)曾某直至最后一次復(fù)查之日止治療尚未終結(jié)，仍需拆除內(nèi)固定。為妥善解決本案糾紛，節(jié)約當(dāng)事人訴訟成本，參照原告曾某術(shù)后治療情況及相關(guān)醫(yī)囑，確認(rèn)原告曾某的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)為其最后一次至醫(yī)院復(fù)查之日止。
關(guān)于訴訟時(shí)效適用期間的問(wèn)題。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用一年訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用三年訴訟時(shí)效的規(guī)定。我國(guó)人身?yè)p害賠償訴訟時(shí)效的規(guī)定經(jīng)歷過(guò)從一年至三年的變化，對(duì)該修改規(guī)定施行之日，訴訟時(shí)效尚未開(kāi)始計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)適用三年的訴訟時(shí)效期間。該案交通事故發(fā)生在2017年4月，曾某當(dāng)時(shí)治療尚未終結(jié)，訴訟時(shí)效尚未開(kāi)始計(jì)算，應(yīng)當(dāng)適用三年訴訟時(shí)效。
關(guān)于是否存在訴訟時(shí)效中斷等情況的問(wèn)題。趙某庭后提交情況說(shuō)明一份，陳述了事故發(fā)生后與曾某及保險(xiǎn)公司協(xié)商處理該事故的經(jīng)過(guò)，該陳述與保險(xiǎn)公司工作人員手寫(xiě)說(shuō)明能夠相互映證，故對(duì)保險(xiǎn)公司在2017年9月承諾待曾某治療終結(jié)后一并理賠的事實(shí)予以認(rèn)定。曾某主張權(quán)利、保險(xiǎn)公司承諾理賠產(chǎn)生了訴訟時(shí)效中斷的法律后果，其訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自該日起中止，待曾某治療終結(jié)后重新計(jì)算。因雙方無(wú)法確認(rèn)具體協(xié)商及承諾時(shí)間，時(shí)間較久也無(wú)法再行考證，為妥善解決該案糾紛，石首法院推定其承諾時(shí)間為2017年9月。
綜上，從原告曾某最后一次復(fù)查之日2019年4月計(jì)算，適用3年的訴訟時(shí)效期間，原告曾某主張其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效并未經(jīng)過(guò)，被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)對(duì)原告曾某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后依照法律規(guī)定，判決被告趙某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償曾某損失計(jì)10萬(wàn)余元。（通訊員/劉佳）
