2月20日新華社發(fā)布消息，國務(wù)院決定任命劉士余為中國證監(jiān)會(huì)主席，免去肖鋼的中國證監(jiān)會(huì)主席職務(wù)。傳聞變成事實(shí)，一切塵埃落定。
肖鋼的離任，在網(wǎng)上掀起很大反響。不必諱言，有些人認(rèn)為去年6月以來發(fā)生的股市異常波動(dòng)，無論誰身為證監(jiān)會(huì)主席都難辭其咎。部分投資者因資產(chǎn)縮水心里有氣很正常，對(duì)相關(guān)監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人有些怨言也可以理解。但應(yīng)看到，就算肖鋼對(duì)這場(chǎng)股市異常波動(dòng)負(fù)有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，也不等于說這場(chǎng)股市異常波動(dòng)就是由他造成的。
前些時(shí)候，肖鋼撰文提到這次股市異常波動(dòng)。他表示：這次股市異常波動(dòng)充分反映我國股市不成熟，有不成熟的交易者、不完備的交易制度、不完善的市場(chǎng)體系、不適應(yīng)的監(jiān)管制度等，也充分暴露了證監(jiān)會(huì)監(jiān)管有漏洞、監(jiān)管不適應(yīng)、監(jiān)管不得力等問題。如果不去計(jì)較這些原因的主次順序，可說這句話基本講清楚了這場(chǎng)股市異常波動(dòng)的多種成因，即制度、市場(chǎng)、監(jiān)管與參與者均有問題，而非一個(gè)人或一個(gè)部門乃至任何單方面原因所能造成。
不過，這么說仍失之籠統(tǒng)。這次股市異常波動(dòng)，無論是監(jiān)管部門還是市場(chǎng)參與者，可汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)還有不少。其中最大的一個(gè)教訓(xùn)，就在于對(duì)常識(shí)的集體漠視。什么是股市的常識(shí)？這就是，任何一個(gè)股市都是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的映射，既反映了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的狀況，也會(huì)影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行?？傆腥苏f，由于國內(nèi)股市不健全，所以不能作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的晴雨表看待。但這場(chǎng)股市異常波動(dòng)再次證明，沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐，所謂牛市只能是空中樓閣。一時(shí)的股價(jià)漲跌，或許和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系不大，但從長期看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)就是拽住風(fēng)箏的線，風(fēng)箏飛太高了，不拽下來就可能斷線。
還應(yīng)汲取的一個(gè)教訓(xùn)，就是必須尊重資本市場(chǎng)的運(yùn)作規(guī)律。這輪股市異常波動(dòng)，大的股價(jià)暴跌有三次。第一次股價(jià)暴跌是因?yàn)楫?dāng)時(shí)股價(jià)已經(jīng)太高，難以支撐，導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)回調(diào)需求。第二次暴跌發(fā)生在“國家隊(duì)”救市后，第三次發(fā)生在今年初實(shí)行熔斷制度后。后面兩次暴跌，與監(jiān)管部門過度介入市場(chǎng)以及制度創(chuàng)設(shè)不合理有關(guān)。這表明，即便是交易制度不完善的資本市場(chǎng)，市場(chǎng)規(guī)律也在產(chǎn)生作用。投資者不尊重市場(chǎng)會(huì)自討苦吃，監(jiān)管部門不尊重市場(chǎng)，就會(huì)受到市場(chǎng)的懲罰。
投資者盡管可以拿監(jiān)管部門及其負(fù)責(zé)人出氣，但心里應(yīng)當(dāng)明白，當(dāng)前國內(nèi)股市出現(xiàn)的種種亂象，既不能全部歸咎于監(jiān)管部門或制度本身，也不能指望換一個(gè)證監(jiān)會(huì)主席，就認(rèn)為股市在短期內(nèi)就能有根本改觀。有人說，換了證監(jiān)會(huì)主席，股市肯定會(huì)大漲。但無論這幾天股市漲或跌，監(jiān)管部門和投資者仍然要面對(duì)上述問題與教訓(xùn)。
望著肖鋼離去的背影，投資者的目光不應(yīng)只盯住由誰來擔(dān)任證監(jiān)會(huì)主席，還應(yīng)關(guān)注今后國內(nèi)股市該如何改革。經(jīng)歷去年以來大漲大跌以后，眼下國內(nèi)股市如同站在廢墟之上，如何進(jìn)一步健全股市交易制度，嚴(yán)厲懲罰股市交易違法行為，修復(fù)投資者信心，才是關(guān)系到國內(nèi)股市長期健康運(yùn)作的主題。
