新華社天津８月４日電 ４日上午８時(shí)３０分，隨著審判長(zhǎng)蔡淑英敲響法槌，天津市第二中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人周世鋒涉嫌顛覆國(guó)家政權(quán)案。
人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)學(xué)者、職業(yè)律師、各界群眾代表以及境內(nèi)外媒體記者４０多人旁聽(tīng)了庭審。周世鋒近日兩次向法院提出書(shū)面請(qǐng)求，不希望家人到法院旁聽(tīng)庭審。
庭審開(kāi)始后，審判長(zhǎng)向被告人、辯護(hù)人告知了在法庭審理過(guò)程中依法享有的訴訟權(quán)利，并介紹了庭前會(huì)議情況。審判長(zhǎng)說(shuō)，鑒于本案證據(jù)材料較多，為了充分保障被告人的合法權(quán)益，公正、高效地審理本案，法庭依法于２０１６年７月２７日組織控辯雙方召開(kāi)了庭前會(huì)議，被告人及辯護(hù)人參加了庭前會(huì)議，就案件管轄、是否申請(qǐng)回避、是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)及其他與審判有關(guān)的程序問(wèn)題，聽(tīng)取了控辯雙方的意見(jiàn)；同時(shí)組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示，聽(tīng)取了對(duì)證據(jù)和指控事實(shí)的意見(jiàn)，明確了庭審的重點(diǎn)。
被告人周世鋒，男，１９６４年１１月出生，河南省安陽(yáng)縣人，北京鋒銳律師事務(wù)所主任。檢察機(jī)關(guān)指控，周世鋒長(zhǎng)期受反華勢(shì)力滲透影響，逐漸形成了推翻國(guó)家現(xiàn)行政治制度的思想。２０１１年以來(lái)，周世鋒作為北京鋒銳律師事務(wù)所主任，以該所為平臺(tái)，糾集一些律師，專門(mén)選擇熱點(diǎn)案件、事件進(jìn)行炒作，多次在網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)表顛覆國(guó)家政權(quán)的言論，組織、指使該所行政人員吳淦、劉某新（均另案處理）等，通過(guò)在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、攻擊國(guó)家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng)。期間，周世鋒與胡石根（曾因危害國(guó)家安全犯罪被判處刑罰、長(zhǎng)期以非法宗教活動(dòng)為平臺(tái)實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)活動(dòng)，另案處理）、李和平（利用境外某非政府組織資金從事顛覆國(guó)家政權(quán)活動(dòng)，另案處理）、翟巖民（長(zhǎng)期非法組織一些職業(yè)訪民鬧訪滋事實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)活動(dòng)，另案處理）等人密謀策劃顛覆國(guó)家政權(quán)，提出系統(tǒng)化的顛覆國(guó)家政權(quán)思想、方法和步驟。此后，周世鋒強(qiáng)化了顛覆國(guó)家政權(quán)的思想，繼續(xù)組織、指使吳淦、劉某新等人，通過(guò)上述方式，進(jìn)一步實(shí)施一系列顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。
在法庭調(diào)查階段，法庭傳喚證人黃某群等出庭作證，公訴人、辯護(hù)人對(duì)證人進(jìn)行了交叉詢問(wèn)。公訴人依法訊問(wèn)了被告人，宣讀了證人證言，出示了大字報(bào)、刑事判決書(shū)，搜查、勘察檢查、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，被告人周世鋒的供述和辯解等證據(jù)。公訴人、辯護(hù)人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人出示的證據(jù)均無(wú)異議。
作為本應(yīng)熟知法律、依法辦事、維護(hù)法律尊嚴(yán)的律師，周世鋒為何走上涉嫌顛覆國(guó)家政權(quán)犯罪的被告席？在公訴人的指控、向法庭出示的證據(jù)和證人證言中，周世鋒的犯罪事實(shí)一一呈現(xiàn)——
?。玻埃保茨辏保苍?，北京鋒銳律師事務(wù)所代理一起民事申訴案件。周世鋒指使吳淦和該所律師謝某東（另案處理）前往云南省大理白族自治州炒作該案。吳淦、謝某東通過(guò)在州人民政府、州人民檢察院、中級(jí)人民法院等地張貼攻擊性大字報(bào)，駕駛貼滿相同內(nèi)容大字報(bào)的車輛在法院內(nèi)外滋事等方式，攻擊司法機(jī)關(guān)，抹黑司法制度，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)惡意炒作。
?。玻埃保的辏苍?，周世鋒在北京市“七味燒”餐廳參加由胡石根、李和平、翟巖民等１５人參與的聚會(huì)，圍繞“律師如何介入勞工運(yùn)動(dòng)”和“律師如何介入敏感案事件”等議題進(jìn)行商議。周世鋒對(duì)胡石根等與會(huì)人員的言論積極響應(yīng)。
２０１５年３月，河北省保定市滿城縣人民法院依法開(kāi)庭審理北京鋒銳律師事務(wù)所代理的一起敲詐勒索案。案件審理期間，周世鋒數(shù)次前往當(dāng)?shù)?，授意該所律師拍攝照片，丑化檢察官、法官形象，編造謠言，指使吳淦等人在互聯(lián)網(wǎng)上惡意炒作。
?。玻埃保的辏翟拢邶埥c安縣火車站候車室一襲警人員被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)擊斃。事件發(fā)生后，周世鋒以北京鋒銳律師事務(wù)所的名義在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表聲明，慫恿吳淦發(fā)表大量博文，歪曲事實(shí)真相，煽動(dòng)與國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)立。
２０１５年５月，吳淦在江西省高級(jí)人民法院門(mén)前給法院院長(zhǎng)擺設(shè)靈堂，嚴(yán)重?cái)_亂了法院的工作秩序，被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。周世鋒以北京鋒銳律師事務(wù)所的名義，通過(guò)境外媒體聲援吳淦，并肆意污蔑、誹謗、詆毀國(guó)家政治制度，在境外造成惡劣的政治影響。
身為律師，周世鋒為何不把心思放在依法履行辯護(hù)代理職責(zé)上，卻把功夫用在法律和法庭之外？
證據(jù)顯示，周世鋒在從事律師工作過(guò)程中，因?qū)ΜF(xiàn)行司法體制和政治制度不滿，逐漸產(chǎn)生對(duì)抗、顛覆國(guó)家政權(quán)的想法。
“我在律所經(jīng)營(yíng)過(guò)程中把一些死磕派律師和吳淦這個(gè)網(wǎng)絡(luò)推手吸收進(jìn)律所，讓他們?cè)谵k理敏感案件中挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)政府。”周世鋒的自書(shū)寫(xiě)道，“通過(guò)這些人，在辦理案件中采用侮辱、誹謗人格、捏造事實(shí)等方式，攻擊官員、政府和司法體制?！?/p>
多名證人證言顯示，周世鋒常常號(hào)稱“不靠法律做案件”?！皡卿坪蛣⒛承旅x上是律所的行政助理，對(duì)于周世鋒來(lái)說(shuō)就是‘文武干將’。劉某新負(fù)責(zé)找‘毛病’，如果案件需要炒作，就由吳淦出馬，惡意制造影響?！痹诜ㄍド献髯C時(shí)，周世鋒原來(lái)的律師事務(wù)所同事黃某群說(shuō)，這些人都不是律師，周世鋒招徠這些人的目的，就是通過(guò)案事件來(lái)歪曲事實(shí)、顛倒黑白，制造社會(huì)不穩(wěn)定因素，攻擊我國(guó)司法制度。
公訴人指出，周世鋒以律所為平臺(tái)，與胡石根、翟巖民等人互相勾連，編造謊言，聚集滋事，誹謗、污蔑國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員，抹黑司法制度，在代理案件和所謂“調(diào)查真相”過(guò)程中，煽動(dòng)不明真相的一些人對(duì)國(guó)家政治制度和司法體制產(chǎn)生不滿。
證據(jù)顯示，周世鋒參加了２０１５年２月的北京“七味燒”聚餐。“我們談?wù)摰亩际欠袋h、反體制的問(wèn)題?！惫春閲?guó)（另案處理）在證言中說(shuō)，周世鋒在聚餐中提出，要“加把柴火，加點(diǎn)沙子，加速政府的大船沉沒(méi)”。
周世鋒還在供述中承認(rèn)，“死磕派”律師加入律所，以及沖擊法庭、擾亂司法的行動(dòng)，引起了境外勢(shì)力的興趣?！八麄兎e極拉攏我，是想利用我們繼續(xù)沖擊法院審判，沖擊整個(gè)中國(guó)的審判秩序和其他司法制度，給中國(guó)政府制造麻煩。他們的最終目的，是推翻中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>
“決不允許任何人指使當(dāng)事人串供、偽造證據(jù)，干擾司法活動(dòng)，混淆視聽(tīng)、掩蓋真相，挑起不明真相的一些人仇視司法制度；決不允許任何人利用個(gè)案煽動(dòng)、策劃、組織相關(guān)利益人員干擾、破壞正常社會(huì)秩序，攻擊社會(huì)主義制度，從事危害國(guó)家安全活動(dòng)；決不允許任何人糾集職業(yè)訪民、網(wǎng)絡(luò)滋事分子、非法宗教活動(dòng)人員，以所謂‘維權(quán)’之名，行顛覆國(guó)家政權(quán)之實(shí)。”公訴人當(dāng)庭指出。
公訴人認(rèn)為，周世鋒組織、策劃、實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，其行為觸犯了刑法，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以顛覆國(guó)家政權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。
