夏先生在雙安商場(chǎng)購(gòu)買了一枚鉆戒，卻沒有從商家處獲得標(biāo)注鉆石分級(jí)的證書，為此他以買賣合同糾紛為由將鉆戒生產(chǎn)商周大生珠寶股份有限公司、銷售商場(chǎng)王府井集團(tuán)北京雙安商場(chǎng)有限責(zé)任公司訴至法院，要求兩家單位提供鉆石分級(jí)證書。目前，海淀法院受理了此案。
原告夏先生訴稱，其于2016年3月18日晚，在雙安商場(chǎng)周大生專柜購(gòu)買了一枚鉆戒，購(gòu)買前導(dǎo)購(gòu)稱該款鉆戒上的鉆石質(zhì)量為60分(即0.6克拉)，并聲稱能提供國(guó)家認(rèn)可的證書。但領(lǐng)取戒指時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)被告提供的“鑲嵌鉆石分級(jí)鑒定證書”存在問(wèn)題，即被告提供的鉆戒檢驗(yàn)證書未標(biāo)明戒指上鉆石的質(zhì)量，僅標(biāo)明了整個(gè)戒指(鉆石+戒托)重3.6686克。
經(jīng)反復(fù)溝通，被告提出可以將鉆石從戒指上拆卸下來(lái)送往國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢測(cè)，但鉆石從戒指上拆卸、送檢和送檢后重新鑲嵌的費(fèi)用，以及鉆石從拆卸、檢測(cè)、重新鑲嵌過(guò)程中可能造成的鉆石毀損風(fēng)險(xiǎn)由原告承擔(dān)。
夏先生認(rèn)為，二被告生產(chǎn)、銷售無(wú)鉆石分級(jí)證書的鉆戒，侵害了其合法權(quán)益。故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告向原告提供由國(guó)家珠寶玉石監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的鉆石分級(jí)證書，并承擔(dān)提供證書有關(guān)的費(fèi)用與風(fēng)險(xiǎn)。
目前，本案正在進(jìn)一步審理中。
