1月21日，浙江世寶[0.00% 資金 研報(bào)]因籌劃重大事項(xiàng)停牌。這一停牌，讓公司1月12日的大宗交易流露出別樣意味：當(dāng)日公司成交1153.85萬股，恰與公司一定增解禁股東持股完全一致。其中1100萬股的買賣雙方更是出自同一營業(yè)部。是誰如此巧妙地“買在停牌前”，而幾乎所有股份依然在同一營業(yè)部“流轉(zhuǎn)”，這其中是否有其他安排？當(dāng)持股通過大宗交易減持“過橋”之后，原本股東的面目早已模糊，而留下的種種疑問，僅憑公開信息不足以解答。
浙江世寶(SZ:002703)自選股
最新價(jià)：0.00 - 0 0%
行情走勢大單追蹤資金流向
最新研報(bào)公司新聞最新公告
個股股吧優(yōu)股預(yù)測龍虎榜
浙江世寶 (HK:08331)
最新價(jià)：-- - 0 0
行情走勢公司新聞大行評級
浙江世寶 (HK:01057)
最新價(jià)：10.32 - 0 0%
行情走勢公司新聞大行評級
根據(jù)深交所披露的信息，1月12日，浙江世寶成交兩筆大宗交易，單筆數(shù)量分別為1100萬股和53.85萬股，合計(jì)1153.85萬股，占總股本比例3.65%，每股成交價(jià)格20.33元，總成交金額約2.35億元。賣出方均出自方正證券[1.22% 資金 研報(bào)]南京珠江路營業(yè)部。而接盤方中，1100萬股的買方同樣顯示來自于方正證券南京珠江路營業(yè)部，“零頭”53.85萬股的買方顯示為華泰證券[1.68% 資金 研報(bào)]南京中央路第三證券營業(yè)部。
上述1153.85萬股的賣出方有跡可循。2015年12月28日，6家機(jī)構(gòu)持有的浙江世寶3820萬股定增限售股解禁，其中“申萬菱信基金-光大銀行[0.54% 資金 研報(bào)]-申萬菱信資產(chǎn)-華寶瑞森林定增1號”為此番持股量最大的解禁股東，所持股份對應(yīng)為1153.85萬股，同上述大宗交易的持股量完全一致。2014年12月，包括華寶瑞森林定增1號在內(nèi)的6家機(jī)構(gòu)，以18.46 元/股的價(jià)格參與了浙江世寶的增發(fā)，上述股份于2014年12月26日上市交易，而這一認(rèn)購價(jià)格較公司當(dāng)日收盤價(jià)折價(jià)30%。
盡管熬到定增股解禁，無奈錯過牛市，只能眼看公司股價(jià)創(chuàng)出52.87元牛市新高之后一步步跌向原地。而解禁之后的時(shí)機(jī)仍然不理想。2016年初始，浙江世寶無法幸免于整體市場的大跌。公司股價(jià)自1月第一個交易日開始至1月12日下跌32%，股價(jià)跌破30元關(guān)口沒幾天，20元大關(guān)近在眼前。眼看一步步“逼近”增發(fā)價(jià)，或是該股東此時(shí)通過大宗交易減持之動因。
然而，疑問卻未曾消除。如果是定增股東火速減持解禁股，投資收益率并不理想。以大宗交易20.33元/股的成交價(jià)格看，較當(dāng)日收盤價(jià)折價(jià)超10%，就18.46元/股的認(rèn)購價(jià)格而言，收益率更是僅為一成。
不過，此番浙江世寶的停牌，或許賦予了此番大宗交易新的動機(jī)解讀。“這宗交易里，幾乎所有的股份買賣營業(yè)部都是同一個，而且不久之后公司立即停牌，不排除只是‘過手’的可能。”有市場人士如此表示，定增產(chǎn)品出于期限考慮不排除有退出需求，而相關(guān)接盤方的介入亦能保證雙方一定的利益，隱身在大宗交易之后的“進(jìn)退”更為便利，這種可能性并非沒有。
到底是誰恰好時(shí)機(jī)地在停牌前買入了浙江世寶股份？或許不能單純解釋為“碰巧”。此前浙江世寶曾于2015年5月29日停牌籌劃重要收購事項(xiàng)，但公司此后于8月28日因終止籌劃上述重大資產(chǎn)重組而復(fù)牌，并承諾未來3個月內(nèi)不再籌劃。如今窗口期早過，如果說上述接盤方是沖著重組預(yù)期而來的話，能夠在買入后立即迎來停牌，如此“好運(yùn)氣”的概率有多大？值得關(guān)注的是，在浙江世寶停牌前，公司股價(jià)已連續(xù)三個交易日高開并漲停，明顯強(qiáng)于市場整體走勢，尤其是1月19日成交明顯放量。停牌前，公司股價(jià)漲停收于25.28元。
