原標(biāo)題：被殺人犯舉報(bào)為"同伙" 襄陽(yáng)男子獄中喊冤21年

21年前，兩封來(lái)自兇手的舉報(bào)信，將湖北襄陽(yáng)一小學(xué)教師徐浩送進(jìn)了監(jiān)獄。如今主犯已冒名死了16年，不肯認(rèn)罪的“同伙”徐浩仍在獄中服刑。

2016年6月徐浩案被列為湖北“化解千案行動(dòng)”首案啟動(dòng)復(fù)查，參與復(fù)查的人員向紅星新聞?dòng)浾叻Q：該案確有冤屈，應(yīng)當(dāng)重審。如今兩年過(guò)去了，此案仍未見(jiàn)進(jìn)展。

日前，湖北省襄陽(yáng)市人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞，關(guān)于此案的所有材料已交給最高檢進(jìn)行審查,但是否立案重審目前還沒(méi)有得到結(jié)果。

21年間，徐浩四次獲得減刑，從死緩變成了有期徒刑。按照目前的刑期，徐浩最終能在2026年走出監(jiān)獄，而那時(shí)，當(dāng)年20歲出頭的小伙將年過(guò)半百。

殺人犯寫(xiě)信舉報(bào)“同伙”

號(hào)稱自己罪大惡極，已自盡

1997年7月26日，當(dāng)時(shí)的湖北襄樊市襄陽(yáng)縣襄東加油站門(mén)口的花池內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具面部被劃花的男尸。

原襄陽(yáng)縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)顯示，死者170cm，系生前被他人勒頸后，造成機(jī)械性窒息而死亡；頭部、頸部損傷均有傷；損傷最重的面部累計(jì)創(chuàng)口長(zhǎng)達(dá)28．7cm。而根據(jù)其胃內(nèi)食物情況推斷，其是在最后一餐后2小時(shí)左右死亡。

7月30日，青年馬東、鄭衛(wèi)東、韓靜、王靜分別到張灣派出所報(bào)案，確認(rèn)死者為23歲的襄樊市傳染病醫(yī)院保衛(wèi)科職員李峻。幾人均稱，張文華自稱殺人，并在逃走前后告知他們，他是和小學(xué)教師徐浩因練膽量把李峻殺害的。

奇怪的是，就在四個(gè)報(bào)案人報(bào)案后，張灣派出所又接連收到兩封舉報(bào)信，這兩封信均來(lái)自殺人者張文華。

信中詳細(xì)描述了死者身高、地址、電話、所穿衣物，以及殺人時(shí)間、動(dòng)機(jī)、方式等各種細(xì)節(jié)，甚至留下了他自己和“同伙”的聯(lián)系方式。

張文華稱，因?yàn)樾旌啤耙龃筚I賣……計(jì)劃殺好多人”。信中稱，7月24日周四晚，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒，徐浩用繩子勒李的脖子，他則抱住李。過(guò)了20分鐘，徐浩用錘子砸李的頭部，然后開(kāi)雄風(fēng)摩托車拋尸，徐用刀割李的臉。最后把血衣、刀子等扔在路邊，將拋尸的摩托車放在棗陽(yáng)市的一家摩托車修理鋪。舉報(bào)信還特意畫(huà)圖標(biāo)明了拋尸地及存放摩托車的位置。

張文華在信中稱：“我罪大惡極，幾天晚上睡不著，良心吃不消。你們看到我時(shí)，已跳漢江而亡，或吃安眠藥死在山里?！?/p>

據(jù)2011年新快報(bào)報(bào)道稱，張文華時(shí)年25歲，初中文化，未婚，做紙品生意，父母為退休工人。死者李峻是張文華的朋友，雙方還是傳銷上下線的關(guān)系。徐浩是張文華的初中同學(xué)，小學(xué)音樂(lè)教師。張文華曾數(shù)次提出將其銷售的紙品送到學(xué)校代銷，被徐浩謝絕。

“同伙”徐浩被帶走

證據(jù)不足，檢方曾撤訴，仍被判死緩

1997年7月30日晚10時(shí)，22歲的徐浩在家中被警察帶走。徐母趙克鳳告訴紅星新聞?dòng)浾?，?dāng)時(shí)剛打完籃球的徐浩正幫著自己看管小店，警察前來(lái)將其帶走調(diào)查。徐浩還讓母親寬心，說(shuō)一會(huì)兒就回，但這“一會(huì)兒”至今已過(guò)去21年。

1998年12月9日，原襄樊市中級(jí)人民法院開(kāi)審徐浩案。庭審中，徐浩當(dāng)庭翻供，稱自己當(dāng)晚與一名叫李艷紅的女子在一起，被捕后他遭到刑訊逼供，稱之前的供詞都是“刑警隊(duì)自己寫(xiě)好的，不簽不行”。但參與辦案的刑警隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)閆興邦出庭時(shí)否認(rèn)了刑訊逼供的說(shuō)法。

1999年3月19日，因證據(jù)不足，需要補(bǔ)充偵查，原襄樊市中級(jí)人民法院裁定，準(zhǔn)予原襄樊市人民檢察院撤訴。

根據(jù)1998年最高人民法院出臺(tái)的關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋，第117條第4款規(guī)定：人民法院裁定人民檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，檢察院重新起訴的，法院不予受理。

1999年4月19日，在沒(méi)有補(bǔ)充新的證據(jù)情況下，原襄樊市中級(jí)人民法院重新開(kāi)庭，判決徐浩故意殺人罪名成立，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。1999年6月25日，徐浩案經(jīng)湖北省高院作出終審裁定：維持襄樊中院判決。

案件缺乏直接證據(jù)

細(xì)節(jié)證言有出入，甚至沒(méi)有物證

殺人細(xì)節(jié)與舉報(bào)信多有出入。

判決稱，1997年7月25日晚9點(diǎn)，張文華、徐浩將李峻騙至張家喝酒，晚11時(shí)許張文華以比賽力氣為名，從背后把李抱住，徐浩即取出事先準(zhǔn)備好的塑料繩把李峻頸部猛勒，張文華用鐵錘擊打李頭部，也用繩索緊勒李頸部，二人致其死亡方才罷休。

證言也存在不少問(wèn)題。

比如張文華在舉報(bào)信里承認(rèn)殺人的時(shí)間為7月24日晚，而張文華父親張賢勤第一次證言說(shuō)，三人喝酒是警察問(wèn)話時(shí)間（7月30日）的一周前，第二次證言則回答是7月25日，三個(gè)時(shí)間均不相同。

據(jù)徐浩當(dāng)時(shí)的辯護(hù)律師董文高介紹，案發(fā)后的7月31日，辦案民警帶著徐浩到棗陽(yáng)市的李鋒摩托車修理鋪，但李鋒沒(méi)有認(rèn)出徐浩。8月3日，民警拿著張文華和徐浩的照片給李鋒辨認(rèn)，李鋒認(rèn)出了張文華是送摩托車修理的兩個(gè)人之一，沒(méi)有認(rèn)出徐浩。但在案發(fā)5個(gè)月后的當(dāng)年12月31日，李鋒辨認(rèn)照片，卻準(zhǔn)確認(rèn)出了徐浩。

但徐浩提到的那名叫李艷紅的女子，始終沒(méi)有現(xiàn)身?！拔覀?nèi)ミ@個(gè)女孩所在的歌廳找過(guò)，但是沒(méi)有找到。”徐母趙克鳳對(duì)紅星新聞?dòng)浾哒f(shuō)，歌廳老板告訴她，這里的女孩大都不會(huì)用真名。

當(dāng)時(shí)認(rèn)定的證據(jù)主要包括，

1.有四人證實(shí)張文華曾對(duì)他們陳述自己伙同徐浩殺死李峻；張文華父親張賢勤證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚三人確實(shí)在其家中喝酒；

2.署名張文華的兩封檢舉信確為張文華本人所寫(xiě)；

3.修理店李鋒證實(shí)，7月26日早晨張文華和徐浩確實(shí)將一輛雄風(fēng)牌摩托車送到其店中修理；

4.張文華宿舍一木椅上遺留的血跡檢測(cè)同死者李峻同為B型；

5.徐浩歸案后對(duì)犯罪事實(shí)亦有供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證。

董文高認(rèn)為，上述證據(jù)大都是證人證言，且為張文華本人、張文華的朋友轉(zhuǎn)述張文華本人，以及張文華父親的。該案沒(méi)有物證，提取的血跡是死者的，僅找到一把刀鞘，沒(méi)有徐浩的指紋；在拋尸現(xiàn)場(chǎng)提取到腳印，并非徐浩的；作案用的兇器錘子、繩子，以及血衣，無(wú)一提取到，“既缺乏直接證據(jù)，間接證據(jù)也不能形成證據(jù)鏈條”。

殺人犯冒名“死而復(fù)生”

徐浩案成死無(wú)對(duì)證的疑案

2002年6月6日，在不遠(yuǎn)外的湖北宜昌市，一個(gè)叫“唐建敏”男子，因搶劫罪和敲詐勒索罪，被執(zhí)行死刑。

湖北省高級(jí)人民法院2002年的刑事裁定書(shū)中稱，1972年8月21日，出生于河南省淅川縣的唐建敏，于2000年9月30日晚，穿夾克、戴帽子跟蹤女子黃婭，在宜昌市珍珠路實(shí)施搶劫，搶走黃婭身上的一部手機(jī)及錢包。此后，唐建敏又連續(xù)作案，搶劫三名女子，并將其中兩人捅成重傷。2001年8月19日，唐建敏被警方擒獲。

宜昌市中級(jí)人民法院一審以搶劫罪和敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，判處死刑?！疤平簟闭J(rèn)為量刑過(guò)重，提起上訴。湖北省高院二審維持原判?！疤平簟弊罱K被執(zhí)行死刑。

但3年后，又一個(gè)叫唐建敏的男子出現(xiàn)在宜昌——因?yàn)椤疤平簟北粓?zhí)行死刑，他的戶籍被注銷了，外出打工極為不便，他要求法院恢復(fù)其戶籍。死刑犯唐建敏“死而復(fù)生”，這給當(dāng)時(shí)的辦案機(jī)關(guān)帶來(lái)了不小的震動(dòng)。根據(jù)唐建敏提供的線索，“可能是其表弟張文華在使用其姓名”。

宜昌市相關(guān)單位前往襄樊調(diào)查。湖北省檢察院（鄂檢控申回復(fù)[2009]23號(hào)）給趙克鳳的回復(fù)函顯示，經(jīng)查閱有關(guān)卷宗、走訪辦案人員、照片比對(duì)及文檢鑒定，最終確認(rèn)：被執(zhí)行槍決的“唐建敏”就是自稱要自殺的襄樊殺人犯張文華。

此時(shí)，距離張文華被執(zhí)行槍決已經(jīng)過(guò)去7年。

據(jù)新快報(bào)報(bào)道，2005年，宜昌市公檢法到襄樊調(diào)查張文華真實(shí)身份，但警方從未主動(dòng)通知過(guò)徐浩方面。直到2008年8月，徐母趙克鳳才偶然得知張文華已死，便委托律師調(diào)查，并向湖北省人民檢察院反映。一年后，她等到回應(yīng)：張文華確已冒名“唐建敏”犯罪，于2002年在宜昌被槍決。

2011年9月20日，媒體首次公開(kāi)報(bào)道此事，轟動(dòng)全國(guó)，不少法律學(xué)者認(rèn)為證據(jù)不足，呼吁立即重審徐浩案。同年9月23日，湖北省高院公開(kāi)回應(yīng)報(bào)道稱，唐建敏搶劫一案獲悉系張文華冒名的情況后，沒(méi)及時(shí)更正，將立即更正法律文書(shū)，并引以為戒；對(duì)徐浩故意殺人一案，則經(jīng)原襄樊市中院一審、湖北省高院二審及幾級(jí)法院多次復(fù)查，“均有明確結(jié)論”。

原本一直等待“同伙”落網(wǎng)來(lái)當(dāng)面對(duì)質(zhì)以證清白，結(jié)果張文華一死，徐浩案更成了死無(wú)對(duì)證的疑案。至今，徐母趙克鳳也想不明白：為什么張文華要舉報(bào)徐浩？她只聽(tīng)兒子說(shuō)過(guò)，案發(fā)后張文華曾到小賣部找他借錢，徐浩沒(méi)有同意，稱錢都交給了母親，兩人不歡而散。

徐母趙克鳳告訴紅星新聞?dòng)浾?，就在張文華執(zhí)行死刑這一年春節(jié)前夕，因兒子在獄中無(wú)法團(tuán)圓，徐浩的父親心情激動(dòng)，突發(fā)腦溢血。兩年后，65歲的徐父去世。

徐浩四次減刑

堅(jiān)稱自己沒(méi)殺人，精神狀況出現(xiàn)問(wèn)題

2003年5月28日，湖北高院裁定對(duì)徐浩減刑，由死緩減為無(wú)期徒刑，徐母趙克鳳稱，“但徐浩在拿到減刑裁定后，就撕了?！?/p>

她稱，正因?yàn)樾旌埔恢辈豢险J(rèn)罪，所以拖到死緩考驗(yàn)期超過(guò)兩年以后才得以減刑。父親死后，徐浩的精神狀況開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題。管教干部反映，徐浩不言不語(yǔ)、不與任何人交流，衣服四五個(gè)月都不洗，監(jiān)獄得派專人照看他。同監(jiān)犯稱，徐浩半個(gè)月一句話不說(shuō)，有一年多不洗澡漱口洗臉等，每天轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去到樹(shù)下看螞蟻，有時(shí)自己笑。

2005年12月，武漢市精神病醫(yī)院對(duì)徐浩出具的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)顯示，其表現(xiàn)符合“亞木僵狀態(tài)”，目前處于發(fā)病期，受疾病的影響，喪失了實(shí)質(zhì)性的辨別能力和控制能力，無(wú)服刑能力。2006年4月，湖北省高院又將徐浩的刑期減為有期徒刑20年。

2009年8月24日，徐浩給湖北省高院的信中寫(xiě)道：“我知道自己沒(méi)有殺人，世上根本就不存在我徐浩殺人的證據(jù)，所以要找到我殺人的證據(jù)是不可能的。但若沒(méi)有一字證明我殺人的證據(jù)，母親就不會(huì)停止鳴冤。”

2011年，“死囚復(fù)活”案經(jīng)媒體報(bào)道后受到廣泛關(guān)注。此后，因“有悔改表現(xiàn)”，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（原襄樊市中級(jí)人民法院）又兩次裁定，將徐浩的刑期分別減去八個(gè)月和七個(gè)月。但此案依然沒(méi)能提起再審。

案件牽扯多方，千頭萬(wàn)緒

目前材料已經(jīng)交最高檢進(jìn)行審查

2016年6月，徐浩案被納入了湖北省涉法涉訴信訪積案“化解千案行動(dòng)”首位，啟動(dòng)對(duì)該案的復(fù)查程序，該案似乎迎來(lái)的轉(zhuǎn)機(jī)。湖北省政法委委托了第三方的四位律師對(duì)此案進(jìn)行分析評(píng)議，要求四位律師發(fā)表法律意見(jiàn)。

負(fù)責(zé)評(píng)議徐浩案的北京盈科（武漢）律師事務(wù)所管委會(huì)主任李循律師告訴紅星新聞?dòng)浾撸@個(gè)案子存在的問(wèn)題非常多，他們提出的意見(jiàn)是“此案應(yīng)當(dāng)立案重審”。另一位參與評(píng)議的湖北凱盟律師事務(wù)所主任李克舉也表示此案“有冤屈”。

據(jù)介紹，他們當(dāng)時(shí)已經(jīng)把評(píng)議的結(jié)論交給湖北省人民檢察院，按照程序是由湖北省人民檢察院上交最高檢，由最高檢通知復(fù)查結(jié)果。

但如今兩年過(guò)去了，徐浩案仍然沒(méi)有什么進(jìn)展。

“這個(gè)案件有非常多的疑點(diǎn)和相互矛盾之處。”徐浩案現(xiàn)在的代理律師、北京市涌金律師事務(wù)所李汝芳舉例，根據(jù)主犯張文華父親的證言，當(dāng)晚一起喝酒的不止三人，還包括馬東，但最后馬東沒(méi)有列為嫌疑人，而是作為證人出現(xiàn)。另外，作案時(shí)間、作案動(dòng)機(jī)、作案地點(diǎn)、作案方法、作案工具等必須要查明的關(guān)鍵事實(shí)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)均不能被認(rèn)定。

“像這樣的情況案子里還有很多，當(dāng)時(shí)辦案人員沒(méi)有嚴(yán)格依法辦案，所以才構(gòu)成了徐浩案存在冤情。”李汝芳同時(shí)也表示，案件牽扯到多方，千頭萬(wàn)緒，到底什么時(shí)候能有結(jié)果“不好說(shuō)”。

如今，距離徐浩入獄已過(guò)去快21年，徐母趙克鳳的頭發(fā)也從黑色變成了白色?！澳憧凑掌镄旌魄芭诺男∧泻ⅲ业拇髮O子，當(dāng)時(shí)才四五歲，現(xiàn)在都二十五六了，比徐浩進(jìn)去的時(shí)候還大兩三歲。”她對(duì)著照片念叨著，“如果要等到2026年，那時(shí)我都八十了，不知道還能不能看到兒子出來(lái)。”

日前，湖北省襄陽(yáng)市人民檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)徐東表示，關(guān)于此案的所有材料已交給最高檢進(jìn)行審查，并最后決定是否立案重審，目前還沒(méi)有得到結(jié)果。