享譽(yù)世界的藝術(shù)大師達(dá)·芬奇最近“遇到”了一系列麻煩事，而惹出這些麻煩的都是他筆下的女人。先是“美麗的公主”被懷疑是“替身”，接著蒙娜麗莎又被證明有“好幾個(gè)”，達(dá)·芬奇的名作相繼陷入鑒定危機(jī)，不禁讓人為這位500年前的大師捏把汗，難道達(dá)·芬奇的名作都只是傳說(shuō)嗎？

偽造高手認(rèn)領(lǐng)“達(dá)·芬奇名作”

“美麗的公主”竟是收銀員？

8 年前，有人發(fā)現(xiàn)了一幅具有達(dá)·芬奇風(fēng)格的女子肖像畫(huà)，當(dāng)時(shí)諸多權(quán)威專家為這幅畫(huà)的魅力所折服，聲稱這就是達(dá)·芬奇的真跡，而世人也寧愿相信這一點(diǎn)。這幅畫(huà) 的收藏者隨后將其命名為《美麗的公主》，而這位“公主”也因?yàn)榕噬狭诉_(dá)·芬奇而聲名鵲起，此畫(huà)價(jià)格從最初的兩萬(wàn)美元猛漲至1.5億美元。然而在今年11月 底，號(hào)稱藝術(shù)界“頭號(hào)流氓”的偽造高手紹恩·格林哈爾卻聲稱，他才是創(chuàng)作了《美麗的公主》的那個(gè)“達(dá)·芬奇”。

據(jù)格林哈爾講，“美麗的 公主”不是真的公主，這位女性其實(shí)是上世紀(jì)70年代末供職于英國(guó)曼徹斯特市郊外某超市的收銀員。格林哈爾說(shuō)：“為了給她畫(huà)像，我買來(lái)了一張舊地契，是用上 等羊皮紙做成的，上面寫(xiě)了字。我發(fā)現(xiàn)，紙張好的那一面上有太多墨水字跡，所以就把它翻過(guò)來(lái)，在粗糙的一面上畫(huà)畫(huà)，但達(dá)·芬奇從來(lái)不這么做。”

格林哈爾可謂臭名昭著，他曾因涉嫌偽造藝術(shù)品，于2007年被判入獄四年零八個(gè)月。他所仿造的高更“農(nóng)神雕像”，蒙騙了芝加哥藝術(shù)學(xué)院并高價(jià)出售；另一尊由 其偽造的“古埃及公主”大理石像，則被波士頓博物館當(dāng)作真品購(gòu)入。如今格林哈爾卷土重來(lái)，在所謂的“達(dá)·芬奇作品”面前指指點(diǎn)點(diǎn)，到底是掌握著真憑實(shí)據(jù)還 是故意報(bào)復(fù)社會(huì)？專家們對(duì)此事的看法出現(xiàn)了分歧。

法國(guó)數(shù)碼掃描公司“光明技術(shù)公司”聲稱，他們經(jīng)儀器分析確認(rèn)：《美麗的公主》的確是出自達(dá)·芬奇本人之手。牛津大學(xué)的藝術(shù)史教授馬丁·肯普也非?？隙ǖ乇硎?，他早在2005年就開(kāi)始研究這幅作品，這幅畫(huà)是達(dá)·芬奇真跡無(wú)疑，而畫(huà)面上的“公 主”名叫比安卡·喬萬(wàn)娜·斯福爾扎，她生活在15世紀(jì)末至16世紀(jì)初，是米蘭公爵的私生女。

教授言之鑿鑿，然而專門(mén)鑒定藝術(shù)品作者的獨(dú) 立藝術(shù)史學(xué)家卡西婭·皮薩萊克卻對(duì)此不敢茍同。她在圍繞《美麗的公主》真?zhèn)蔚墓偎局谐仕臀募?，指出其存在的諸多疑點(diǎn)：它沒(méi)有任何相關(guān)文件記載，也沒(méi)有復(fù)制 品、羊皮紙邊上只有三個(gè)裝訂孔，而華沙收錄的米蘭公爵家族畫(huà)冊(cè)則有五個(gè)裝訂孔，此外，畫(huà)面人物眼中還流露出一些不符合真跡特征的細(xì)節(jié)。

事到如今，最不愿相信這幅畫(huà)是偽作的人莫過(guò)于其收藏者席爾瓦曼，他曾經(jīng)義憤填膺地告訴媒體，他愿意付格林哈爾1萬(wàn)英鎊，看他到底能不能當(dāng)著一個(gè)專家委員會(huì)的 面，在羊皮紙上重新畫(huà)出《美麗的公主》來(lái)。“要是他畫(huà)不出來(lái)，就回監(jiān)獄呆著去吧。”這是席爾瓦曼對(duì)格林哈爾的“忠告”。

俄羅斯發(fā)現(xiàn)另一幅《蒙娜麗莎》

盧浮宮所藏被疑非原作

繼 《美麗的公主》爆出身世問(wèn)題后，《蒙娜麗莎》也不讓達(dá)·芬奇“省心”。12月12日，英國(guó)《鏡報(bào)》刊文稱，《蒙娜麗莎》這幅被認(rèn)為舉世無(wú)雙的經(jīng)典作品或許 還存在著其他“一模一樣”的版本。據(jù)報(bào)道，一些權(quán)威藝術(shù)專家在對(duì)俄羅斯的一幅《蒙娜麗莎》“臨摹作品”進(jìn)行研究后，發(fā)現(xiàn)它跟懸掛在巴黎盧浮宮的《蒙娜麗 莎》明顯重疊，他們藉此認(rèn)為這兩幅畫(huà)很可能出自同一位藝術(shù)家之手。

促成這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的是達(dá)·芬奇研究者卡羅·佩德雷蒂，他曾經(jīng)研發(fā)出了一款 藝術(shù)分析軟件，并將其應(yīng)用于鑒定油畫(huà)。近來(lái)，卡羅接觸到一幅來(lái)自圣彼得堡的《蒙娜麗莎》“臨摹作品”，但他一眼就看出這幅作品非同尋常，隨后，他使用新技 術(shù)檢查了這幅畫(huà)作?？_說(shuō)：“當(dāng)我對(duì)這兩幅《蒙娜麗莎》進(jìn)行比較時(shí)發(fā)現(xiàn)，兩者的重疊是顯而易見(jiàn)的。出現(xiàn)在俄羅斯畫(huà)作中的柱子，以及人物的上嘴唇與盧浮宮的 《蒙娜麗莎》存在完美相似。”

此事在達(dá)·芬奇的研究者和收藏者間引起了轟動(dòng)，如果世間真的有兩幅完全相同且都被認(rèn)為是真跡的《蒙娜麗莎》存在，那么就會(huì)產(chǎn)生出一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題：到底哪一幅才是臨摹作品？

2004 年至2014年間，達(dá)·芬奇研究者帕斯卡爾·柯達(dá)曾獲準(zhǔn)采用分層放大技術(shù)對(duì)盧浮宮的《蒙娜麗莎》進(jìn)行分析研究，在強(qiáng)光投影到這幅畫(huà)作上時(shí)，柯達(dá)驚奇地發(fā)現(xiàn) 蒙娜麗莎畫(huà)像的背后竟然隱藏著另一個(gè)女子的肖像，她有著比蒙娜麗莎更大的鼻子和頭部，其雙手也很大，但嘴唇較小。為何達(dá)·芬奇會(huì)在同一張畫(huà)布上繪制兩幅截 然不同的肖像，一年前有研究者分析，這可能是因?yàn)檫_(dá)·芬奇沒(méi)有多余的畫(huà)布可用。據(jù)了解，這種節(jié)省的做法在中世紀(jì)的畫(huà)家中很常見(jiàn)，但一般只用于臨摹而不是原 創(chuàng)。近來(lái)，隨著另一幅《蒙娜麗莎》被發(fā)現(xiàn)，學(xué)界又有人大膽地假設(shè)：也許盧浮宮的《蒙娜麗莎》才是臨摹作品。

據(jù)可信資料顯示，達(dá)·芬奇創(chuàng) 作蒙娜麗莎的時(shí)間不晚于1516年，而達(dá)·芬奇的逝世是在1519年，這之間他尚有三年時(shí)間，完全可以臨摹出多幅《蒙娜麗莎》。盡管現(xiàn)存盧浮宮的這一幅 《蒙娜麗莎》由法王弗朗索瓦一世購(gòu)買，且長(zhǎng)期存于盧浮宮（曾于1911年被盜，并于1913年尋回），但很難保證這一幅就是原作。聯(lián)想到上世紀(jì)初《蒙娜麗 莎》曾經(jīng)失竊，以及今年11月格林哈爾“認(rèn)領(lǐng)”《美麗的公主》一事，也有人揣測(cè)：達(dá)·芬奇的諸多名作也許早已遺失，而世人所能見(jiàn)到的無(wú)非都是些復(fù)制品或偽 作罷了。