1、丹陽：熊繹始居于此，在今湖北省秭歸或枝江市。

2、郢都：楚文王（一說楚武王）自丹陽遷于此，在湖北省荊沙西北。
3、鄀都：楚昭王自郢遷于此，在今湖北省襄陽市宜城東南 。

4、鄢都：楚惠王曾居于此，在今湖北省襄陽市宜城。

5、陳都：楚頃襄王二十年自郢遷于此，在今河南淮陽。

6、巨陽：楚考烈王十年遷于此，在今安徽省阜陽市北。

7、壽春：楚考烈王二十二年遷于此，在今安徽省壽昌

爭議一：楚都丹陽在何處？

丹陽是古代楚國初興之地.據(jù)《世本》(見《左傳》桓公二年孔穎達(dá)《正義》引)及《史記·楚世家》所記,早在商周之標(biāo),楚禽熊已居丹陽,并服屬于周文王;到西周初年,成王時,胃熊的后人熊繹始受封為楚子,仍居丹陽.下至春秋初年遷鄧為止, .丹陽”作為楚國早期都城名稱,前后共達(dá)三百余年。[2]而對于其所在地，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點：

其一，丹淅說，該觀點認(rèn)為在丹江口和淅川一帶。淅川楚墓群的發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘在向人們提示：楚文化發(fā)展的重要地區(qū)湖北沒有早期楚墓而多戰(zhàn)國楚墓，且楚國宰相的墓出現(xiàn)在淅川下寺，這說明楚國的始都在丹陽，即今天的淅川境內(nèi)?？脊虐l(fā)現(xiàn)印證了史書記載：“楚鬻熊居丹陽，武王徙郢。”即楚都于武王時才從丹陽遷往湖北江陵，楚文化的發(fā)展有一個從中原向江漢平原遷徙的過程。此外，在淅川春秋楚墓東約20華里的丹江口水庫內(nèi)，在水位下降時，曾發(fā)現(xiàn)一座群眾稱之為“龍城”的古城遺址。城址的規(guī)模有七八萬平方米，但遺憾的是這個城址沒有進(jìn)行過考古挖掘。[3]

其二，枝江說。該觀點認(rèn)為在宜昌枝江一帶。
爭議二 ：楚國何時都郢？

楚國最早的國都在丹陽（今湖北秭歸東南），后因與其他小國爭奪漢中之地，從丹陽遷到郢。楚國何時遷都至郢，后世人們爭執(zhí)不休，大概有如下四種說法。

其一，楚武王三十五年（前7O6）說。清人宋翔鳳《過庭錄·楚鬻熊居丹陽武王徙郢考》根據(jù)楚武王伐隨、代鄖的時間，斷定遷都時間應(yīng)在武王三十五年，也就是楚武王熊通大力向外開疆拓土，侵隨并開始經(jīng)營漢東之地時。此說顯然在觀念上過于陳舊，沒有分辨“居丹陽”與“始部郢”的區(qū)別，實難信從。

其二，楚武王三十八年至四十二年初（前7O3一前699）之間說。石泉《楚都何時遷郢》一文，根據(jù)《左傳·桓公十三年》“莫敖縊于荒谷，群帥囚于冶父，以聽刑”、劉昭《讀漢書補注》引《荊州記》（江陵）縣東三里余，有三湖，湖東有水名萇谷，又西北，有小城，名曰冶父”以及《水經(jīng)注·沔水篇》“江陵城西北有紀(jì)南城。……三湖合為一水，東通荒谷?；墓葨|岸有冶父城”的記載，推斷出上述結(jié)論?？墒谴巳龡l材料，均未直接提到郢都，很難推斷出此時楚國已確立國都的結(jié)論。

其三，楚文王元年（前689）說?！妒酚?middot;楚世家》載：“文王熊貲立，始都郢。”范文瀾在師國通史》第一冊中亦言：“東周初期，楚愈益強(qiáng)大，前7O4年，楚君熊通自號武王。熊通子文王熊貲遷都郢，有地千里。”此說只是沒有具體說明都郢于文王元年罷了。

其四，楚武王五十一年（前69O）武王崩、文王即位之時說。雖然《左傳·桓公十一年》（楚武王四十年）中，有“鄖人軍于蒲騷，將與隨、絞、州、寥伐楚師”，楚莫敖屈瑕“次于郊郢”的記載。但這時的郢，還只是楚人在幾次伐隨戰(zhàn)役中開辟的根據(jù)地，尚非楚之國都?！蹲髠?middot;莊公四年》載，楚武王五十一年，武王死于代隨軍中，楚人與隨人“為會于江油而還，濟(jì)漢而后發(fā)喪”。發(fā)喪的地點當(dāng)在郢或郊呈卜一帶。文王此時繼武王立，以后就可能一直住在郢，并未回丹陽，郢這才正式成為楚之國都。

由上觀之，武王徙郢說和文王都郢說，似異而實同。諸說中唯《史記·楚世家》的記載比較明確，但司馬遷的記載是否符合史實，尚待考古材料的證實。
爭議三：文王/武王徙郢在何處？

自楚文王/楚武王至楚昭王年間的郢都究竟在何處？過去人們一直認(rèn)為在今湖北江陵的紀(jì)南城。

始都郢的地址問題，歷來眾說紛紜，史家意見是不一致的。自杜注為湖北江陵北紀(jì)南城起，一直成為流行的說法，也為人們所普遍接受。近人根據(jù)史籍與考古發(fā)掘材料，進(jìn)一步考證了郢都的地址問題，提出了很有價值的見解。石泉認(rèn)為：

春秋、戰(zhàn)國的楚郢都及秦漢江陵城應(yīng)在當(dāng)時的沮漳二水間(今蠻河流域下游)、漢水以西不遠(yuǎn)處。今楚皇城遺址(指今湖北宜城西。筆者注)應(yīng)即楚郢都及其后繼城市秦漢江陵城故址石泉《古代荊楚地理新探》(武漢大學(xué)出版社出版，1988年10月第一版)。

張正明認(rèn)為郢都先后有好幾個，文王始都郢，在今襄陽宜城境的楚皇城。公元前506年，吳師入郢，楚昭王出逃，后雖回郢，但楚吳戰(zhàn)爭未息，公元前504年，楚王遷都于[若阝]，而仍稱郢。幾年后，楚昭王又遷都于江陵，即紀(jì)南城，也仍稱郢。故楚國以紀(jì)南城為都，長達(dá)220年左右(張正明《楚文化史》。）王光鎬認(rèn)為，“如果拋棄一切先入為主的偏見，實實在在地面對紀(jì)南城遺址的地層、遺址、遺物材料，它之絕非楚郢都當(dāng)毋庸置疑”。所謂郢都，無疑是一座相當(dāng)都城建制的城，……這是一座楚宣王至楚頃襄王元年前后的楚陪都，稱“[艸/喬戈]郢”。“真正的楚郢都應(yīng)在漢水西部的今宜城楚皇城遺址(王光鎬《楚文化源流新證》。）