這個(gè)周末最熱的話題莫過(guò)于深圳6平方米“鴿籠房”，售價(jià)88萬(wàn)每平均價(jià)近15萬(wàn)卻一天售罄。2016年的樓市，與2015年的股市一樣，因其瘋狂程度而成為全民關(guān)注焦點(diǎn)。

輪番上漲、加速攀升的現(xiàn)實(shí)，令期盼房?jī)r(jià)下跌者近乎絕望，看空專(zhuān)家也近乎絕跡。彼時(shí)，大家開(kāi)始對(duì)高房?jī)r(jià)開(kāi)始“調(diào)笑”，民眾漸漸以看客心態(tài)對(duì)待當(dāng)下中國(guó)大城市畸形的房?jī)r(jià)。

大城市房?jī)r(jià)為何會(huì)如此瘋狂？其中緣由已被各路專(zhuān)家剖析得甚為透徹，矛頭所指最多的乃是貨幣供應(yīng)持續(xù)處于高位，但企業(yè)實(shí)際信貸需求卻因經(jīng)濟(jì)放緩而減少，令“稀缺”的大城市房產(chǎn)成為“蓄水池”；此外，大城市尤其是一線城市土地供應(yīng)減少、居民正規(guī)投資途徑欠缺以及部分地方政府熱衷土地財(cái)政等，都是推高房?jī)r(jià)的助手。

筆者不看好房?jī)r(jià)以及房地產(chǎn)業(yè)，對(duì)于形成高房?jī)r(jià)的原因，也很難提出異于上述幾點(diǎn)之外的見(jiàn)解，在此僅就近期熱議的兩件“房地產(chǎn)奇聞”，淺談是非得失。

深圳6平方米“鴿籠房”，令人再度感慨大城市居大不易。實(shí)際上，自唐代的長(zhǎng)安到近代的上海即已有之，大城市居大不易并非什么新鮮事，甚至放到30年前的中國(guó)，在大城市住6平米也不能引來(lái)多少關(guān)注。然而今時(shí)不同往日，歷經(jīng)三十多年高速發(fā)展，中國(guó)已躋身世界強(qiáng)國(guó)之林，中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益舉足輕重，房地產(chǎn)行業(yè)經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，呈現(xiàn)整體過(guò)剩局面，中國(guó)人均住房面積達(dá)到30多平方米，但深圳人卻在搶購(gòu)6平米的“鴿子籠”。

令人頗為痛心的是，搶購(gòu)“鴿子籠”的或許還是高學(xué)歷年輕人。無(wú)疑，京滬深是高學(xué)歷年輕人就業(yè)的首選地，因?yàn)檫@里聚集眾多前沿企業(yè)與就業(yè)機(jī)會(huì)；同樣，因?yàn)榫钤丛床粩嗟母咚刭|(zhì)人口流入，才造就了這三個(gè)城市的輝煌。

然而，高房?jī)r(jià)已成為年輕人進(jìn)入大城市的主要門(mén)檻。綜合各方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，深圳目前住宅均價(jià)大致在5萬(wàn)元/平左右，一套70平左右的房產(chǎn)大致需要350萬(wàn)元，以目前白領(lǐng)階層月薪8000左右的收入計(jì)算，年輕人如果沒(méi)有父母的大力資助，數(shù)年之內(nèi)很難置業(yè)，而這在另外兩個(gè)一線城市北京、上海雷同。毋庸置疑，持續(xù)的人口凈流入，尤其是高素質(zhì)年輕人的凈流入，是一座城市發(fā)展最重要的因素，現(xiàn)如今，高房?jī)r(jià)卻成了“攔路虎”。

有人說(shuō)，大城市需要有些門(mén)檻，的確，不過(guò)這個(gè)門(mén)檻應(yīng)該是知識(shí)與學(xué)歷，而不是高房?jī)r(jià)。

另一則被人當(dāng)笑話看的是上市公司*ST寧通B靠賣(mài)房保殼。由于受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和外部市場(chǎng)因素影響，*ST寧通B上半年虧損2110.91萬(wàn)元，眼看著退市風(fēng)險(xiǎn)陡增，公司決定賣(mài)掉賬面凈值129.74萬(wàn)元的北京市區(qū)兩套房產(chǎn)，兩套房產(chǎn)評(píng)估值為2272.62萬(wàn)元，增值額2142.88萬(wàn)元，正好覆蓋虧損。除此之外，近期賣(mài)房還有*ST新梅、高鴻股份、云賽智聯(lián)、綠庭投資等等，這些公司均從房產(chǎn)上獲益匪淺。

與此同時(shí)，在大城市房產(chǎn)狂歡的2016年上半年，滬深兩市2910家上市公司利潤(rùn)卻不盡如人意——合計(jì)歸屬母公司股東凈利潤(rùn)13804.53億元，同比下降2.89%。而這其中，有占比三分之一的942家上市公司凈利潤(rùn)不及*ST寧通B賣(mài)出的兩套北京學(xué)區(qū)房。

更足以印證房地產(chǎn)對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)擠出效應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，以上海為例，上半年全市完成規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值14344.70億元，比上年同期下降4.4%，而上年同期為增長(zhǎng)0.1%。規(guī)模以上工業(yè)出口交貨值3279.82億元，下降7.4%，降幅同比擴(kuò)大4.1個(gè)百分點(diǎn)。此外，規(guī)模以上服務(wù)業(yè)利潤(rùn)整體亦下跌不少。這點(diǎn)在廈門(mén)、蘇州等上半年房?jī)r(jià)火熱的二線城市亦有體現(xiàn)。

此外，房?jī)r(jià)上漲引發(fā)民眾爭(zhēng)先購(gòu)房，也抑制了居民的消費(fèi)需求，而在出口、投資紛紛下滑之際，消費(fèi)無(wú)疑是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。

在中國(guó)尚未完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，也沒(méi)有跨越中等收入陷阱的當(dāng)下，高房?jī)r(jià)已不期而至。房地產(chǎn)過(guò)熱與大城市過(guò)高的房?jī)r(jià)，帶來(lái)的僅僅是GDP上維持的數(shù)字，以及部分城市因賣(mài)地獲得的不菲收入，但失去的，或許是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的良好契機(jī)，以及讓中國(guó)社會(huì)由于高房?jī)r(jià)而越來(lái)越固化。

取舍之間，得失之際。破解高房?jī)r(jià)癥結(jié)，解鈴還須系鈴人，對(duì)于普通大眾，我們不必再調(diào)笑，而對(duì)于決策者，也不應(yīng)該再沉默。