1月6日，平壤時(shí)間上午10時(shí)，格林尼治時(shí)間1時(shí)30分，朝鮮在其東北部靠近朝中、朝俄邊界處，進(jìn)行了繼2006年10月、2009年5月和2013年2月后的第四次核試驗(yàn)。當(dāng)天中午，朝鮮國(guó)家電視臺(tái)宣稱，此次核試驗(yàn)是一次“小型氫彈”試驗(yàn)，并表示“氫彈試驗(yàn)的完美成功標(biāo)志著朝鮮加入先進(jìn)核國(guó)家行列”。

核試驗(yàn)有何軍事影響？

早在上個(gè)月，金正恩就曾公開宣稱，朝鮮已擁有氫彈，國(guó)際社會(huì)也發(fā)現(xiàn)朝鮮有準(zhǔn)備進(jìn)行新的核試驗(yàn)跡象。對(duì)于此次核試驗(yàn)是否是一次氫彈試驗(yàn)，國(guó)際間普遍表示懷疑。

韓國(guó)情報(bào)部門稱，此次人造地震震級(jí)可能只有4.8級(jí)（美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局稱5.1級(jí)），爆炸當(dāng)量6000噸，“如果是氫彈試驗(yàn)，當(dāng)量至少也該有幾十萬(wàn)噸”；針對(duì)朝方“小型氫彈”的口徑，澳大利亞核軍備控制專家羅威爾（Crispin Rovere指出），熱核聚變的威力遠(yuǎn)大于核裂變，“如此小的當(dāng)量是難以置信的”；而蘭德公司資深防務(wù)分析家貝內(nèi)特（Bruce Bennett）則認(rèn)為，真的氫彈產(chǎn)生的里氏震級(jí)“應(yīng)該百倍于此”，即便真是氫彈測(cè)試，“那也并未達(dá)到核聚變效果”；著名核軍控研究人員、作家奇林喬內(nèi)（Joe Cirincion）分析稱，此次引爆的可能只是個(gè)含有氚元素的核彈，可以增加核裂變威力，但不足以形成核聚變。

盡管如此，許多分析家認(rèn)為，這次核試驗(yàn)無(wú)論如何都具備一定軍事影響，至少讓更多人看到了朝鮮追求核彈小型化，以便把核彈頭裝上運(yùn)載火箭，以構(gòu)成實(shí)用性、足以威脅遠(yuǎn)距離目標(biāo)核武器的決心和能力。

朝鮮官方的說(shuō)法，此次核試驗(yàn)的目的，是“尋求在美國(guó)威脅下的自衛(wèi)能力”，并強(qiáng)調(diào)“不會(huì)首先使用”，但正如許多分析家所指出的，其真正目的，是基于2013年2月第三次核試驗(yàn)后的空前孤立局面，希望借此顯示自己的力量和決心，從而迫使國(guó)際社會(huì)接受朝鮮的“要價(jià)”。

朝鮮的要價(jià)是什么？

首先，國(guó)際社會(huì)必須承認(rèn)朝鮮“有核國(guó)家”的既成事實(shí)。這也意味著由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期推動(dòng)的朝鮮半島無(wú)核化進(jìn)程，徹底破產(chǎn)。

其次，相關(guān)各方，俄、韓、日，尤其是始終拒絕和朝鮮簽署雙邊和平協(xié)定的美國(guó)，必須在朝鮮認(rèn)可的框架和條件內(nèi)，恢復(fù)和朝鮮的接觸，這至少應(yīng)包括承認(rèn)朝鮮核地位，由美國(guó)出面擔(dān)保朝鮮安全不受威脅，以及獲得更多的經(jīng)濟(jì)援助和制裁解除。

自2011年12月以來(lái)，朝鮮不斷通過(guò)口頭或?qū)嶋H炫耀武力，同時(shí)交替顯示“和平誠(chéng)意”，力圖爭(zhēng)取更多國(guó)際援助，打破國(guó)際孤立。2012年4月，其不顧安理會(huì)2006年制裁進(jìn)行衛(wèi)星試驗(yàn)，同年12月12日宣布成功發(fā)射“光明星-3”號(hào)衛(wèi)星；2013年2月12日進(jìn)行第三次核試驗(yàn)；2014年2月向海上發(fā)射短程導(dǎo)彈；2015年5月宣布擁有潛射彈道導(dǎo)；8月和韓國(guó)爆發(fā)喇叭危機(jī)和地雷危機(jī)；10月公開檢閱遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，并揚(yáng)言“不惜和美國(guó)一戰(zhàn)”；12月宣布“已擁有氫彈”……幾乎每一次，朝鮮方面都或公開或隱晦提出前述種種要求，但結(jié)果都事與愿違，換來(lái)的是更嚴(yán)厲的譴責(zé)和更多的制裁。

此次核試驗(yàn)后，朝鮮周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)紛紛作出強(qiáng)烈反應(yīng)，各方雖存在一些分歧，但在幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上卻日趨一致，即絕不承認(rèn)朝鮮是核國(guó)家，絕不放棄半島無(wú)核化進(jìn)程，以及絕不在朝鮮單方面提出先決條件基礎(chǔ)上進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。

以炸促談，朝鮮能得逞嗎？

朝鮮早在1974年就主動(dòng)加入國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，1985年主動(dòng)加入核不擴(kuò)散條約，1992年主動(dòng)簽署《保障監(jiān)督協(xié)定》，接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核查。朝鮮曾長(zhǎng)期抨擊美國(guó)的“核訛詐”，和日本國(guó)內(nèi)擁核的主張，自己卻屢屢食言。

在這期間，朝鮮于1987年建成寧邊核設(shè)施；1994年6月在卡特斡旋下，朝美達(dá)成《核框架協(xié)議》，朝鮮凍結(jié)寧邊核設(shè)施，以換取美日韓援助兩座安全的輕水堆核電站。但2002年8月第一座輕水堆在平壤附近奠基，兩個(gè)月后朝方就首次正面承認(rèn)自己在推動(dòng)核項(xiàng)目。

2003年8月27日起，朝鮮同意開始六方會(huì)談，但2005年2月朝鮮就公開宣布擁有核武器，并退出核不擴(kuò)散條約，次年10月9日朝鮮進(jìn)行首次核試驗(yàn)；2007年7月朝鮮同意關(guān)閉寧邊核設(shè)施，以換取美國(guó)放松貿(mào)易制裁，以及美國(guó)將其從“支持恐怖主義”黑名單除名，但半年后朝鮮就宣布發(fā)射衛(wèi)星，2009年4月5日更讓運(yùn)載火箭飛越日本上空，同月14日宣布重啟寧邊核設(shè)施，拆除監(jiān)控裝置，退出六方會(huì)談，并要求國(guó)際核查人員定期離境，5月25日進(jìn)行第二次核試驗(yàn)。

2012年2月29日，美朝達(dá)成所謂“閏日協(xié)議”，朝鮮承諾暫停核試驗(yàn)、遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈試射，封存寧邊核設(shè)施和鈾濃縮，換取美方24萬(wàn)噸營(yíng)養(yǎng)食品援助，但4月13日就再次高調(diào)進(jìn)行“衛(wèi)星”發(fā)射……

不難想象，朝鮮一次次地自毀承諾，國(guó)際社會(huì)的耐心和信任度也在一點(diǎn)點(diǎn)消退。如果說(shuō)，國(guó)際社會(huì)曾經(jīng)希望通過(guò)達(dá)成協(xié)議和實(shí)施交換，和朝鮮形成某種相互遵守的“安全距離”，那么如今這種意愿已消失殆盡——因?yàn)槌接靡淮未蔚谋憩F(xiàn)證明，即便達(dá)成了什么協(xié)議，也是隨時(shí)可以不算數(shù)的。

從此次“氫彈試驗(yàn)”后各方迅速作出的反應(yīng)看，朝鮮的“以炸促談”怕是要事與愿違了，等待它的恐只能是更多的制裁、更深刻的不安全感，和更嚴(yán)厲的國(guó)際孤立。