在戶籍管理上，作為普通公民，往往感受到的是制度的鐵壁銅墻。但一些有背景的人卻可以在看似嚴(yán)密的戶籍制度中游刃有余。

據(jù)報(bào)道，2015年，河南女教師劉紅麗發(fā)現(xiàn)自己戶籍遭人頂替落到北京。其項(xiàng)城市戶籍被注銷。頂替者程園園稱：頂替屬實(shí)，操辦人已去世。4月30日，河南項(xiàng)城市表示，目前周口市和河南省公安廳已介入調(diào)查女教師劉紅麗戶籍被頂替的問(wèn)題。

此事發(fā)生于王娜娜被冒名頂替上大學(xué)事件之后，這就更加劇了社會(huì)公眾的疑惑，在同一個(gè)國(guó)家，八竿子都打不著的兩個(gè)人，在戶籍上，竟然能如此張冠李戴。而時(shí)間久遠(yuǎn)，事件真相也變得撲朔迷離，更讓調(diào)查困難重重。

劉紅麗相比于王娜娜，遭遇要好得多。王娜娜事件雖得以曝光，但無(wú)論調(diào)查處理、賠償?shù)裙ぷ魅绾伪M最大努力，教師的夢(mèng)想或?qū)⑴c她終生無(wú)緣。正如王娜娜所說(shuō)，“給再多的錢也回不到過(guò)去了?！?/p>

戶籍可以被他人輕易頂替，暴露出戶籍管理可能存在制度漏洞。在戶籍管理上，作為普通公民，往往感受到的是制度的鐵壁銅墻，有時(shí)候只是為了修改或更正一個(gè)信息，當(dāng)事人需要?dú)v經(jīng)不少波折。但對(duì)于一些有背景的人而言，他們卻可以在看似嚴(yán)密的戶籍制度中游刃有余，無(wú)論是辦幾張不同的身份證，還是隨意修改戶籍信息，對(duì)他們而言簡(jiǎn)直易如反掌，這種制度的漏洞，使權(quán)與錢的勾兌有了暗度陳倉(cāng)。

在劉紅麗一案中，她的戶籍被人頂替，是她自己發(fā)現(xiàn)其身份證號(hào)對(duì)應(yīng)戶籍已落戶“北京市東城區(qū)”，姓名為“劉方（化名）”，照片是一名陌生女子，更具諷刺意味的是，真的劉紅麗在假的“劉紅麗”那里變成了曾用名。而劉紅麗在項(xiàng)城市的戶籍，早在2010年9月被注銷。對(duì)此，項(xiàng)城市南關(guān)派出所戶籍民警解釋“（發(fā)現(xiàn)重號(hào)戶籍時(shí)）保留遷出的，注銷原籍的”。

發(fā)現(xiàn)重號(hào)戶籍時(shí)，項(xiàng)城警方憑什么認(rèn)定原籍的是假、遷出的為真，而“保留遷出，注銷原籍”？如果全國(guó)都是“照此辦理”，頂替豈不是太容易了？而如果建立起全國(guó)公安機(jī)關(guān)共享的人口戶籍?dāng)?shù)據(jù)系統(tǒng)，加上工作做得足夠嚴(yán)謹(jǐn)，那避免戶籍重號(hào)，不應(yīng)該有技術(shù)障礙。

戶籍被頂替，給公民造成的傷害甚深。如果戶籍被頂替可以如此輕易做到，那么我們每個(gè)人都可能成為下一個(gè)“王娜娜”、“劉紅麗”。王娜娜、劉紅麗的遭遇，是戶籍管理公信力的危機(jī)，也是改革的契機(jī)，在嚴(yán)查戶籍管理違法犯罪者的同時(shí)，加速制度堵漏，進(jìn)一步完善戶籍管理制度，不能再等了。