立夏時節(jié)，預(yù)示著季節(jié)的轉(zhuǎn)換。還有半個月，就到5月20日了。

對涉臺訊息敏感的筒子們都知道，這是蔡英文上任的節(jié)點。上任時會說什么話，表什么態(tài)，大家伙都看著呢。

這不，5日出版的《人民日報》頭版刊發(fā)評論員文章，通篇講的都是“九二共識”。這種安排不尋常，臺灣島內(nèi)更是關(guān)注。有人說，民進黨大佬謝長廷劇透蔡英文就職演說不會提“九二共識”后，這是大陸官媒最新做出的回應(yīng)。

謝長廷怎么說的？“民進黨不承認‘九二共識’這4個字，但承認1992年有會議，‘但是我們沒有認為有達成‘一中各表’或是‘一中’的‘九二共識’，這個我們并不承認?！彪m然這只是回答他的個人見解，但他“現(xiàn)在是執(zhí)行臺灣地區(qū)領(lǐng)導人當選人蔡英文的政策?！?/p>

“承不承認‘九二共識’？陸方再下通牒”，臺灣媒體轉(zhuǎn)述得形象又不客氣。

人民日報的頭版評論， 且由“本報評論員”出馬擔綱，絕不是一般事務(wù)隨隨便便就能匹配上的。島叔做了一番統(tǒng)計后，更是堅定了這種想法。

縱向看，歷史上人民日報頭版涉臺評論的數(shù)量不多，涵蓋習馬會、反“臺獨”立法 、陳水扁的“5·20講話”、呂秀蓮數(shù)典忘祖、李登輝及其“兩國論”等議題。

換句話說，盤點20年來的兩岸關(guān)系，只有兩岸關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點上，“本報評論員”才惜墨如金地現(xiàn)出真身，并且評點負面議題居多。比如，1995年7月李登輝在康奈爾大學的演講，1999年7月“兩國論”甚囂塵上，2000年“大選”陳水扁意外上臺等，都是如此。

按照慣例類比，最接近5日評論的，是人民日報2000年5月15日一版評論《一個中國的原則不容回避》。不錯，那也正是陳水扁將意氣洋洋發(fā)表5·20就職演說的前夜。這次大陸更不藏著掖著，評論直指的對象就是“臺灣當局新當選領(lǐng)導人”。內(nèi)容一言蔽之，不承認“九二共識”就是改變兩岸現(xiàn)狀。

此言看似簡單，但態(tài)度清晰，話說得很重。

　 第一，是不隨你起舞，節(jié)奏感在我這邊，正式說法叫“對臺方針不會因臺灣政局變化而改變”。

第二，耐心總是有限的。圍繞“九二會議”繞圈子，想蒙混過關(guān)？門也沒有！在大陸看來，“九二共識”的智慧是求同存異，展示了大陸的政策彈性。民進黨卻棄之如敝履，空言什么“維持現(xiàn)狀”，這是完全無法接受的。

三是你口口聲聲不是要善意嗎？善意來啦！從時間上看，是事前打預(yù)防針，而不是事后開批斗會。提示三思而后行，是實打?qū)嵉纳埔?。評論最后說，兩岸關(guān)系和平發(fā)展的成果來之不易，需要悉心呵護，不要等到失去的時候才知它的珍貴。這種諄諄之語，更像是“勿謂言之不預(yù)也”的善意提醒。

有意思的是，蔡英文勝選后即接受偏藍的《聯(lián)合報》專訪（而非偏綠的《自由時報》之類），專門談到兩岸關(guān)系，要求大陸多釋放一些善意。而心領(lǐng)神會的《聯(lián)合報》立馬摘編出來，放在頭版頭條足量處理，向?qū)Π哆f話的意圖活生生刻在臉上。如今5·20沒幾天了，大陸黨報頭版外加由4日晚的《新聞聯(lián)播》和新華社提前報道，三架馬車式的高規(guī)格大陣仗強力度，自然某種程度上給足了相關(guān)人員面子——正所謂來而不往非禮也。

蔡英文的5·20就職演說，關(guān)涉兩岸關(guān)系的部分，無疑最引人注目。但劇情基本排除了一波三折或者峰回路轉(zhuǎn)的橋段。似乎從最初，謎底就已解開。

用島內(nèi)觀察人士的話說，大陸要的是“九二共識”，蔡英文在就職演說中不會公開拒絕，但也不會提。小英的脾氣還是很倔的，就是絕不妥協(xié)，在意識形態(tài)上有她的堅持。

什么是意識形態(tài)的堅持？比如要她廢除“臺獨”黨綱或者“臺灣前途決議文”，那是絕對不可能的。直接接受“九二共識”？更不現(xiàn)實。別忘了，除了創(chuàng)造曖昧的空間的需求，還有深“獨”的拉力。近期深“獨”也沒閑著，像“兩岸可做兄弟之邦”樣的陳詞濫調(diào)、鬼話連篇又有所抬頭。要在“獨”派喧囂和對岸壓力中尋求一個平衡點，就必須拿出“調(diào)和鼎鼐”的本領(lǐng)，這也是“維持現(xiàn)狀”出爐時的如意算盤。

可以預(yù)見，除了復(fù)讀機式的“維持現(xiàn)狀”，蔡英文在5·20拿不出什么新東西或者進一步的誠意。從政治手腕上看，比起阿扁的愣頭青，蔡英文更具有一種泥鰍性格。雖然不爽，但一時間你很難找到處理的借力和抓手。

要說“維持現(xiàn)狀”是個空殼，也確實有些冤枉人。蔡英文自有疊床架屋的一套論述。按照島內(nèi)有人的概括，未來蔡英文的執(zhí)政和論述會依循四大主軸去運轉(zhuǎn)：“中華民國憲政體制”、“維持現(xiàn)狀”、和平發(fā)展、多數(shù)民意。就像一輛車的四個輪子一樣，“憲政體制”是車身，和平發(fā)展是輪子，多數(shù)民意可做剎車皮，但是整體會保持良性運作方式云云。說來說去，唯獨沒有清晰的兩岸定位，那可是汽車的方向盤呀。

所以對蔡英文團隊提出的試圖繞過“九二共識”的替代性論述，大陸方面依舊是疑慮重重，絕不滿意。這方面，頭版言論就是最好的明證。

16年前《一個中國的原則不容回避》文中，人民日報評論員表示，注意到近一個時期臺灣有人發(fā)表了一些“愿意”改善兩岸關(guān)系的言論，表示不會讓“兩國論入憲”，不會就“統(tǒng)獨”問題進行所謂“公民投票”，不會宣布“臺灣獨立”等。文章給出的回答是 “聽其言，觀其行”。

這種審慎，絕非多此一舉。當年陳水扁上任伊始，5·20講話也是應(yīng)承滿滿的“四不一沒有”。結(jié)果呢？“臺海麻煩制造者”的帽子扣到現(xiàn)在。都不用中國大陸吱聲，那頂帽子是美國人給的。

16年過去了，似乎是一個輪回。聽“維持現(xiàn)狀”其言，拿“九二共識”的標尺來卡其行，依舊是毫不過時的策略。

有人猜測說，蔡英文希望大陸釋放更多的“善意”，應(yīng)該是希望對“九二共識”有更松更寬闊的解釋。大陸對臺政策的底線一直都很清楚，怎么退讓？再說幾乎天天講，月月講，時時講，每個老百姓都很清楚了，又如何放水？反觀蔡英文的兩岸政策，只承認九二會談的歷史事實，生生把“九二共識”兩岸同屬一中的精髓閹割掉了。那樣的下刀子，還有善意可言嗎？正是因為善意少，互信低，民共之間才缺乏溝通渠道，隔空喊話多。這也可以反證，為何過去8年，涉臺當局的批評言論，絕少出現(xiàn)在《人民日報》上面。

沒有“九二共識”壓陣，兩岸間的“冷和平”勢所難免。有島內(nèi)專家表示，大陸現(xiàn)階段確實不至于使用武力，但大可以采用經(jīng)濟、外交方法制約蔡英文當局。臺灣如果不能與大陸保持友好關(guān)系，很多經(jīng)濟商業(yè)行為自然困難，不僅難以參與RCEP的區(qū)域整合，連與第三方商簽雙邊自由貿(mào)易協(xié)議都可能受阻。

有人說，綠營對上臺后的兩岸“冷和平”已經(jīng)有心理準備。那是要把《人民日報》頭版評論的苦口婆心當耳旁風的節(jié)奏。還有一句著名的評論是怎么說得來著？對了，叫“丟掉幻想，準備戰(zhàn)斗”。