5月17日晚，甘肅省蘭州市榆中縣公安局通報(bào)認(rèn)定網(wǎng)上反映的“和平派出所民警暴力執(zhí)法，用警棍毆打大學(xué)生”情況屬實(shí)。屁股被“打開(kāi)花”的大學(xué)生彭雪松表示，畢業(yè)后將離開(kāi)蘭州，稱粗暴執(zhí)法的警察只是極少數(shù)，以后“有困難仍會(huì)第一時(shí)間想到警察”。（《重慶晨報(bào)》5月18日）

“用警棍和耳光輪番伺候，而且不準(zhǔn)叫出聲來(lái)，叫一聲加5棍”，被警察打得屁股皮開(kāi)肉綻，彭雪松仍然表示：“有困難找警察”，讓一些網(wǎng)友不理解。其實(shí)，這很好理解，一碼歸一碼，打人的警察與他遇到困難要找的警察不是同樣的警察。畢竟，粗暴執(zhí)法的警察只是少數(shù)，不能以偏概全。

彭雪松所持觀點(diǎn)務(wù)實(shí)、中肯。認(rèn)為某個(gè)行業(yè)出現(xiàn)了幾個(gè)敗類，就否定了整個(gè)行業(yè)，顯然不客觀。少數(shù)害群之馬，代表不了行業(yè)，也抹殺不了行業(yè)中的正義之士，這是常識(shí)。而且，警察對(duì)維護(hù)社會(huì)治安的作用不可替代，有困難不找警察還能找誰(shuí)？

盡管害群之馬不能代表整個(gè)行業(yè)，但如果不清理害群之馬，整個(gè)警界的形象就會(huì)被連累。就如旅游行業(yè)爆出的一些天價(jià)事件，雖然只是個(gè)例，但波及很遠(yuǎn)、危害甚深，足以敗壞當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)形象，導(dǎo)致外地游客不敢去這些地方旅游。蘭州和平派出所民警毆打大學(xué)生事件，盡管只是孤例，但決不可縱容和姑息，正如網(wǎng)友所稱：涉事民警打的是兩個(gè)大學(xué)生的屁股，更是公安隊(duì)伍的臉！

榆中縣公安局沒(méi)有包庇。該局已通報(bào)，對(duì)涉事民警宋冬冬、未得文先行采取禁閉措施，縣紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)介入進(jìn)一步調(diào)查，依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理。這意味著打人民警面臨黨紀(jì)國(guó)法處置，能不能繼續(xù)留在人民警察隊(duì)伍中已是未知數(shù)。同時(shí)，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的和平派出所所長(zhǎng)、教導(dǎo)員及分管和平派出所的縣公安局副政委也被停止職務(wù)。

在為蘭州警方點(diǎn)贊的同時(shí)，也該追問(wèn)涉事民警何以如此暴戾？《人民警察法》明確規(guī)定：警察不得毆打他人或者唆使他人打人。如果違反規(guī)定，將給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。很難理解，為何大學(xué)生拍民警執(zhí)法視頻，民警就惱羞成怒，強(qiáng)行將其帶走并用警棍暴打。究竟是誰(shuí)給了警察打人的勇氣？

被打大學(xué)生接受采訪時(shí)稱，并不希望有人被停職，“可能都是人吧，擁有一份工作不容易”。他還表示，涉事民警并未道歉，“道歉是應(yīng)該的，經(jīng)濟(jì)賠償也應(yīng)該”。短短兩句話足見(jiàn)被打大學(xué)生對(duì)涉事民警寬容，不知道當(dāng)事人看到有何感受，如果有機(jī)會(huì)繼續(xù)當(dāng)民警，是否還會(huì)打人。

湖北省黃石市公安局原民警吳幼明自述：“在我印象中，幾乎所有男警察都打過(guò)人，民警們也常常相互交流打人時(shí)的思想和感受，帶著一些興奮和得意，仿佛打人是一件很勇敢很值得夸耀的事情。當(dāng)時(shí)的公安機(jī)關(guān)里有那么一種群體性暴力氛圍，就像職業(yè)病一樣?！边@種個(gè)體經(jīng)驗(yàn)有夸大之處，但不管如何，不管打人警察是多是少，只要有一個(gè)案例的存在就于法于規(guī)不容。從大學(xué)生被打事件中，我們也許該思考的是，如何規(guī)范民警執(zhí)法以及如何最大程度遏制民警打人的沖動(dòng)。