5月17日，中紀(jì)委官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，重慶市水利局黨組織副書(shū)記、副局長(zhǎng)、總工程師冀春樓涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。重慶晨報(bào)－上游新聞?dòng)浾卟煌耆y(tǒng)計(jì)，十八大以來(lái)，水利系統(tǒng)中落馬的廳局級(jí)及其以上官員已有近十位，被處理的涉及腐敗人員，不僅有部委官員，也有地方水利系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部。（5月18日，重慶晨報(bào)）

水利系統(tǒng)一直以來(lái)被民眾視為“清水衙門”，但是從近些年查處的案件來(lái)看，這些所謂的“清水衙門”卻屢屢成為腐敗的“重災(zāi)區(qū)”。據(jù)不完全報(bào)道，十八大以來(lái)，水利系統(tǒng)中落馬的廳局級(jí)及其以上官員已有近十位。不光水利系統(tǒng)這樣的“清水衙門”腐敗問(wèn)題嚴(yán)重，就連科教文衛(wèi)這樣的部門，也存在大量的腐敗。對(duì)此，筆者不禁追問(wèn)，“清水衙門”何以成為腐敗“重災(zāi)區(qū)”？

首先，“清水衙門”是相對(duì)的，每一個(gè)權(quán)力部門都有滋生腐敗的土壤。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)體量的增大，以前那些民眾印象中的“清水衙門”其實(shí)并不缺錢，甚至“油水”充足，只是“不足為外人道也”。當(dāng)然，退一萬(wàn)步講，就算官員真身在“清水衙門”中，也還是可能產(chǎn)生腐敗，畢竟“麻雀雖小五臟俱全”，總會(huì)有人處于“清水衙門”的“肥缺”上，比如采購(gòu)、審批等重要崗位。所以說(shuō)，“清水衙門”不能腐敗是個(gè)徹頭徹尾的偽命題。

其次，組織對(duì)“清水衙門”的監(jiān)管相對(duì)薄弱。由于對(duì)“清水衙門”存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，組織在對(duì)“清水衙門”的監(jiān)管上難免會(huì)存在松懈。可是，“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”，一旦“清水衙門”的監(jiān)管缺失，官員貪腐的幾率必然會(huì)上升。一系列“清水衙門”密集腐敗、系統(tǒng)腐敗的案件，就是最好的佐證。因而，于監(jiān)管部門必須糾正對(duì)“清水衙門”的刻板印象，加大對(duì)“清水衙門”的監(jiān)督力度。

最后，“清水衙門”中的“微腐敗”嚴(yán)重。如果說(shuō)“油水部門”的腐敗官員是碩鼠，那么“清水衙門”腐敗官員更像是“蒼蠅”或者“蚊子”。因?yàn)槭恰拔孟壷潯笔降摹拔⒏瘮　?，所以不容易引起紀(jì)檢部門察覺(jué)，但是這種腐敗大量存在于社會(huì)生活中，給民眾一種“蒼蠅撲面”之感，飽受民眾詬病。更為可怕的是，這些“微腐敗”積少成多，還可能滋生出“小官巨貪”，河北“億元水官”馬超群就是最好的明證。

治理“清水衙門”腐敗問(wèn)題，一是紀(jì)檢部門要改變對(duì)“清水衙門”的刻板印象，走出認(rèn)識(shí)誤區(qū)，加強(qiáng)監(jiān)督，做到反腐無(wú)死角，反腐無(wú)盲區(qū)；二是要暢通監(jiān)管舉報(bào)機(jī)制，鼓勵(lì)全社會(huì)參與到監(jiān)督中，強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)管；三是對(duì)社會(huì)民生資金、扶貧資金、工程建設(shè)專項(xiàng)資金等要及時(shí)進(jìn)行審計(jì)公開(kāi)，讓資金在陽(yáng)光下運(yùn)行；四是對(duì)于“微腐敗”要抓早抓小，織密制度反腐機(jī)制，壓縮“微腐敗”生存空間。

總而言之，必須多管齊下，多措并舉，才能讓“清水衙門”遠(yuǎn)離貪腐的漩渦。