近年來，發(fā)表雷語的雷人名單中，法官開始榜上有名了。如今社會(huì)信息傳播速度之快，個(gè)別法官只是那么嘴巴一張一合的瞬間，雷語出世，世人震驚，便覆水難收了。

例如，解釋司法拘留的法律依據(jù)時(shí)稱“法官是習(xí)慣性這么做的”。雖然這位法院院長想說的是法院一直對(duì)法律作這樣的理解并按此執(zhí)行，但上述表述在特定的環(huán)境下就雷翻了天。

再如，20年前的那句“上管天下管地中間管空氣”的驚世雷語，雖然后來補(bǔ)充解釋為法院要執(zhí)行航空法、土地法、大氣污染法，但配上案情、背景、神態(tài)，便塑造了一個(gè)活脫脫的任性院長。

或者有人提出，黨性與人性是什么關(guān)系？黨性要堅(jiān)持，人性弱點(diǎn)必須克服，但一句“論黨性不論人性”的組合甚至將這個(gè)問題變成了政治問題。

外國法官的雷人雷語一般沒有這樣直接、簡單，但法官的所有言論一直都會(huì)是公眾、政治家檢視的對(duì)象。例如在美國參議院對(duì)法官任命的批準(zhǔn)聽證程序中，被提名人發(fā)表過的所有言論、文章、判決、演講等，都會(huì)被用篦子篦一遍，看看能否找出反對(duì)（或者支持）其任命的言論性證據(jù)，以此推斷被提名人政治傾向、價(jià)值取向、公平心態(tài)、有無歧視、法律功底等。如果真的被發(fā)現(xiàn)存在前面類似的雷人言論，恐怕他這一輩子都與法官職業(yè)無緣了。

那我們的法官怎么就會(huì)犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤讓同仁蒙羞呢？原因有三：一是無知。讀書不多，閱事不足，排斥新知，怠于思考。二是無德。德行低劣，不公不義，心無百姓，喪失信仰。三是無意。涵養(yǎng)不深，人格缺陷，粗心大意，言不由衷。

不論屬于何種情況，人人都在緊盯法官的言論，因?yàn)榉ü俪袚?dān)著判斷案件是非曲直、決定他人生殺予奪的職責(zé)。更為重要的是，法官能不能公正地完成這一使命并讓人心服口服，人們不只是通過案件處理結(jié)果判斷實(shí)體的公正，更會(huì)通過法官的言行舉止判斷程序正義是否得到實(shí)現(xiàn)。法官一旦失去了公正的形象，即使最終的實(shí)體判斷是正確的，也已經(jīng)是失信在先了。因此，作為法官的基本修養(yǎng)，謹(jǐn)言慎行不只是為了案件的公正處理，也是為了法官更好地履行職責(zé)，維護(hù)司法公信力。

古人云，“慎言謹(jǐn)行乃修己第一事”。行謹(jǐn)則能堅(jiān)其志，言慎則能崇其德。張居正所言“懼則慎，慎則不敗”，也是在講敬畏則謹(jǐn)慎，謹(jǐn)慎則成功。因此，或許消除司法領(lǐng)域雷人雷語的根本之處，是培養(yǎng)法官對(duì)法治的敬畏之心，培養(yǎng)對(duì)言行的謹(jǐn)慎態(tài)度。在這樣的狀態(tài)下司掌法律，焉有不成之理！法官看一看自己肩負(fù)的使命，便知道自己沒有任何理由不去謹(jǐn)言慎行。一個(gè)雷人可能抵消多少個(gè)先進(jìn)模范的正能量；而一句雷語可能讓多年的努力隨風(fēng)散去。那些雷語，就是在司法公信大堤捅開的漏洞。對(duì)于法官個(gè)人來說，不慎其前則必悔其后；對(duì)于司法來說，慎言更能展現(xiàn)職業(yè)形象，慎言也必將提升司法的公信力。