【編者按】

近日，《科技日報》接連推出關(guān)注轉(zhuǎn)基因的文章。

5月16日，該報刊發(fā)關(guān)于“公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度調(diào)查”報告的報道。報道稱，問卷調(diào)查顯示公眾對轉(zhuǎn)基因接受度顯著下降，72.8%受訪者不接受轉(zhuǎn)基因食品，十年前65%接受。

隨后該報推出針對該項調(diào)查的系列解讀文章。5月19日，《科技日報》刊發(fā)《轉(zhuǎn)基因研發(fā)何以被輿論綁架——<公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度調(diào)查>解讀之三》一文。文章稱，進入世紀之交，公眾對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度悄然轉(zhuǎn)變。尤其是轉(zhuǎn)基因重大專項2008年實施以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)以及從事轉(zhuǎn)基因研究的科學家在我國經(jīng)受了前所未有的輿論考驗。

據(jù)國家新聞出版廣電總局官網(wǎng)信息，《科技日報》由科技部主管。其官網(wǎng)介紹，該報是面向國內(nèi)外公開發(fā)行的中央主流新聞媒體。以下為《轉(zhuǎn)基因研發(fā)何以被輿論綁架——<公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度調(diào)查>解讀之三》全文：

30年前開始從事轉(zhuǎn)基因研究時，中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所研究員朱禎沒有料想到，如今他要用三分之一的工作時間來做轉(zhuǎn)基因科普，也沒有料想到當初被認為能改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)面貌的技術(shù)，會面臨如此洶涌的反對浪潮。1

30年前開始從事轉(zhuǎn)基因研究時，中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所研究員朱禎沒有料想到，如今他要用三分之一的工作時間來做轉(zhuǎn)基因科普，也沒有料想到當初被認為能改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)面貌的技術(shù)，會面臨如此洶涌的反對浪潮。

近日，科技日報社與中國科學技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院聯(lián)合展開的問卷調(diào)查顯示，由于誤解相關(guān)知識和信息、不信任管理部門和科學共同體等原因，我國公眾對轉(zhuǎn)基因的接受態(tài)度持續(xù)走低。

“上世紀八九十年代，在人們的印象中轉(zhuǎn)基因是先進的技術(shù)，是好的東西。甚至上世紀90年代有一款香煙的商標就是‘轉(zhuǎn)基因’?！敝斓澱f。然而，進入世紀之交，公眾對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度悄然轉(zhuǎn)變。尤其是轉(zhuǎn)基因重大專項2008年實施以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)以及從事轉(zhuǎn)基因研究的科學家在我國經(jīng)受了前所未有的輿論考驗。

轉(zhuǎn)化不了的成果

直接受到輿論影響的，是我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)成果的應(yīng)用轉(zhuǎn)化與相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化研究。

調(diào)查顯示，僅25.7%的受訪者明確表示支持在我國推廣種植轉(zhuǎn)基因水稻，18.9%的受訪者明確表示愿意吃轉(zhuǎn)基因食品。“由于輿論反對轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化推廣，我國有大量的研究成果無法交給企業(yè)，無法進入產(chǎn)業(yè)化流程?！敝袊茖W院遺傳與發(fā)育生物學研究所高級工程師姜韜說，生物育種是一門應(yīng)用型學科，應(yīng)用價值是評價成果的重要標準?！暗F(xiàn)在的成果根本走不到應(yīng)用這一步，更不要談產(chǎn)生應(yīng)用價值，很多優(yōu)秀成果、優(yōu)秀的科研人員無法獲得認可。”

不僅成果轉(zhuǎn)化不了，維護已有研究成果也不是一件簡單的事情?！耙赞D(zhuǎn)基因魚類來說，要保存研究成果就必須維護一定數(shù)量的轉(zhuǎn)基因群體。由于無法交給企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)化，科研人員需要年復一年繁殖已有轉(zhuǎn)基因魚類、監(jiān)測其生長和種群動態(tài)，僅是大面積魚塘養(yǎng)護和人工成本就會產(chǎn)生不小的重復投入?！苯w說。

科研人員擔憂的，還有我國在轉(zhuǎn)基因研究領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢。抗植酸酶轉(zhuǎn)基因玉米一度被認為是距離產(chǎn)業(yè)化最近的轉(zhuǎn)基因作物。在2009年獲得轉(zhuǎn)基因安全證書之前，已經(jīng)對其進行了9年時間的相關(guān)研究，但至今無法進入產(chǎn)業(yè)化流程?！坝捎诓涣私獯笠?guī)模生產(chǎn)應(yīng)用的效果，我們無法根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)對其進行優(yōu)化。比如在制造飼料工藝過程中，玉米中的酶對高溫的敏感度如何？是否需要轉(zhuǎn)入耐高溫的植酸酶基因？”中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所研究員林敏說，世界其他國家也在進行轉(zhuǎn)基因玉米的研究，并根據(jù)大規(guī)模應(yīng)用情況對相關(guān)基因性狀進行優(yōu)化。“我國在轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米方面一直處于領(lǐng)先地位。如果遲遲不能產(chǎn)業(yè)化，未來我們是否能繼續(xù)保持領(lǐng)先，我說不好?！绷置舫錆M憂慮。

長不大的產(chǎn)業(yè)

激烈的輿論，未定的產(chǎn)業(yè)化前景，讓曾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)抱以熱望的種業(yè)企業(yè)感到彷徨。

“我接觸過的種業(yè)企業(yè)中，大都覺得轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化遙遙無期?！绷置粽f，由于輿論導致的政策風險未定、產(chǎn)業(yè)化前景不明朗，我國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)一直沒有更好地發(fā)展起來?！坝捎陲L險過大，小型種業(yè)企業(yè)不可能參與到轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化中，大企業(yè)投入轉(zhuǎn)基因研發(fā)推廣的資金也很有限，而國際種業(yè)巨頭僅一個企業(yè)投入轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)與產(chǎn)品研發(fā)的經(jīng)費，就超過我們?nèi)珖耐度肟偤?。?/p>

“我國與國外的差距，不是技術(shù)研究，也不是產(chǎn)品研發(fā)，而是缺乏從事生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的頂級企業(yè)參與，生物技術(shù)發(fā)展的市場前景沒有激發(fā)起企業(yè)的興趣?！敝袊こ淘涸菏咳f建民認為。

然而，并非所有轉(zhuǎn)基因推廣企業(yè)因“反轉(zhuǎn)”輿論停滯不前。朱禎表示，1996年國際上三大種業(yè)巨頭企業(yè)僅占據(jù)國際種業(yè)市場8%的份額，2012年孟山都、杜邦和先正達三大種業(yè)巨頭市場占有額躥升到40%?！斑@三大巨頭同時也是國際上轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的主要研發(fā)者和轉(zhuǎn)基因種子的提供者?！敝斓澱f，"

反轉(zhuǎn)’輿論反對在我國種植和推廣轉(zhuǎn)基因作物，而跨國企業(yè)卻可以通過出口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品到我國的方式獲利。”

在國外，跨國種業(yè)企業(yè)已經(jīng)成為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)推進的主體。從轉(zhuǎn)基因作物推廣獲得的收益，使他們能反哺轉(zhuǎn)基因研究，例如孟山都、杜邦等公司每年都投入10億美元以上開展轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)與產(chǎn)品研發(fā)。而我國由于無法形成轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)，政府一直無法從轉(zhuǎn)基因研發(fā)投資中退出。

林敏說，應(yīng)用型科研項目都對產(chǎn)業(yè)化目標有明確要求。但由于我國的特殊原因，相關(guān)項目中的產(chǎn)業(yè)化目標都因為安全性評價的不確定性，都變成了抽象的“具備產(chǎn)業(yè)化推廣應(yīng)用的能力”。因此，課題可能驗收了，但產(chǎn)業(yè)化的腳步卻停滯了。

長不大的轉(zhuǎn)基因推廣產(chǎn)業(yè)，與落后的應(yīng)用水平之間，似乎已經(jīng)形成了一個負反饋循環(huán)?！稗D(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用得好不好和高水平的轉(zhuǎn)化平臺直接相關(guān)，在這個平臺上能進行基因轉(zhuǎn)化、評價、篩選等一系列工作?！绷置艚榻B說，國外的轉(zhuǎn)化平臺由大型種業(yè)企業(yè)主導，每年能流水線式地篩選上萬個候選功能基因。“而我國的大多數(shù)種業(yè)企業(yè)無力投資大型轉(zhuǎn)化平臺，許多科研單位由課題組自行建設(shè)，效率高的平臺每年也不過篩選幾十上百個基因?！?/p>

產(chǎn)業(yè)化實體發(fā)展滯后，使人才消化也成了問題。在朱禎看來，這些年課題組的畢業(yè)生明顯沒有以前搶手?！?009年之前，針對轉(zhuǎn)基因的輿論環(huán)境還不算太糟，每年還沒到畢業(yè)季就有很多用人單位來課題組要畢業(yè)生。”朱禎說，近年來雖然畢業(yè)生出路還不錯，但都要在用人市場經(jīng)過一番廝殺?！稗D(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化實體做不起來，當然要不了那么多畢業(yè)生?！?/p>

“很受傷”的科學家

輿論在反對轉(zhuǎn)基因方面的固執(zhí)，一度讓朱禎感到很困惑?！袄鲜笫秤孟扔?35玉米死絕、廣西大學生食用轉(zhuǎn)基因玉米導致精子活力下降、美國人只生產(chǎn)不食用轉(zhuǎn)基因食品。”朱禎列舉了幾個風靡一時的轉(zhuǎn)基因傳言。他不理解“為什么錯誤這么明顯的謠言，在科學家解釋很多遍后還是有人相信”。

“而且很多針對轉(zhuǎn)基因的討論，經(jīng)常就演變成對科研人員的人身攻擊?！苯w說，很幸運這些攻擊和污蔑沒有影響科研人員繼續(xù)從事轉(zhuǎn)基因研究的信心和進度，但對科研人員情感的傷害是巨大的。“即使是學生群體也受到影響。雖然他們大都很理性，但如果導師受到這樣的污蔑，沒有人在情感上能接受?！?/p>

2013年3月，在中國生物工程學會的牽頭下，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科學傳播平臺成立，由30名轉(zhuǎn)基因研究人員擔任特聘專家，廣泛邀請科研人員與公眾、媒體定期展開科普交流?！懊鎸姶蟮摹崔D(zhuǎn)’輿論，任何一名科學家的力量都顯得單薄。”作為農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科普宣傳平臺的負責人，朱禎如此解釋平臺成立的緣由。

姜韜說，特聘專家們要把大量時間用于關(guān)注微信微博動態(tài)、與專家組成員溝通互動、組織和參加科普活動及風險交流，每年僅是郵件往來就有數(shù)千封，幾乎一度占據(jù)了專家們的全部業(yè)余時間。朱禎則坦言，自己三分之一的工作時間都被“貢獻”給了轉(zhuǎn)基因科普。“轉(zhuǎn)基因科普當然很重要，但這個主體原本是科學媒體人，我們多用些時間做科研不是更好嗎？”姜韜說, 而過去的轉(zhuǎn)基因風險交流都是針對人為的虛假信息，實際上從來沒有真正的風險發(fā)生。

在朱禎看來，這些付出顯然是值得的。“2014年以來，輿論環(huán)境在逐漸好轉(zhuǎn)。雖然反對聲仍然不斷，但已經(jīng)有越來越多人能夠理性地參與到轉(zhuǎn)基因討論中。”朱禎說，“我們不反對批評，也不反對爭論，但我們秉持的原則是科學理性、實事求是和社會責任感?！?/p>