據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，去年5月，湖北省作家協(xié)會主席、作家方方發(fā)出一條微博說：“我省一詩人，在魯迅文學(xué)獎由省作協(xié)向中國作協(xié)參評推薦時，以全票通過。我很生氣。此人詩寫得差，推薦前就到處活動。”雖然方方?jīng)]點名道姓，但是從她微博里引用的詩句很容易查到，這個被指“跑獎”的就是詩人柳忠秧。

當(dāng)時柳忠秧立刻回應(yīng)說“清者自清，濁者自濁”，并起訴方方侵犯了自己的名譽權(quán)。今年3月，這起案件在廣州越秀區(qū)法院開庭審理。前天，法院一審宣判，判決方方敗訴，要求方方刪除針對柳忠秧為獲獎而“四處活動”的微博、在新浪微博上刊登道歉聲明，并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。法院認(rèn)為，方方提供的證據(jù)不足，而方方則針鋒相對，表示她掌握了足夠有力的證據(jù)。那么，方方到底提供了哪些證據(jù)？對于一審結(jié)果，雙方又是如何回應(yīng)的呢？

記者聯(lián)系到方方本人，她態(tài)度十分堅決的表示“不服、要上訴”，“道歉絕無可能”：“肯定上訴，是個正常人都會上訴。不過我還沒有看到判決書，是媒體上登出來的。”

在方方指責(zé)柳忠秧為評獎“四處活動”的微博中，提到柳忠秧“到處請與評選相關(guān)的人吃飯”、“評選前，連續(xù)開了四次自己作品的研討會”等等。在法庭上，方方也提交了這些說法的證據(jù)：柳忠秧在評審前，在武漢、廣州等地舉行其詩歌研討會的報道、湖北省作協(xié)3位人士書面證明柳忠秧曾邀約吃飯等等：“我當(dāng)然是拿出實證，證明他到處活動。比如到處請吃飯，電話都打到我本人這兒了。而且在評獎前舉辦四次研討會干嘛，宣傳自己、營造聲勢、籠絡(luò)評委。”

法院認(rèn)為，方方無法直接證明柳忠秧舉辦詩歌研討會之前，就已經(jīng)掌握了所有評委的名單、同時“把所有評委都搞定”，因此一審宣判方方敗訴。方方表示，確實有一個評委沒被“跑獎”所涉及，但仍不能改變柳忠秧左右評審的事實。她“就是要把這個過程記錄在案”，她說：“判我敗訴的理由，是我沒有證據(jù)證明他把所有評委都搞定。是的，確實有一個。其中有一個評委沒有參加吃喝和研討會的活動，但一個人是會被所有人左右的。這個事情真的很簡單。所有時間地點，事實都擺著，柳忠秧沒有好反駁的。我就是想讓大家看這個過程。”

記者也聯(lián)系到了柳忠秧的代理律師王春平。王春平表示，雖然一審沒有實現(xiàn)他們最初提出的、方方在3家媒體上公開道歉、賠償精神損失1萬元的要求，但柳忠秧對這個結(jié)果仍然滿意。

王春平說：“他對這個判決是滿意的，主要目的已經(jīng)達到了。想討個說法，證明自己的清白。現(xiàn)在法院也判決方方停止侵權(quán)、賠禮道歉。錢不是問題，對于所受的傷害來說，就算判1萬也彌補不了這種損害。但中國現(xiàn)在名譽侵權(quán)制度就是這樣的，也沒有什么辦法。”

聽說一審敗訴的消息，方方昨晚連發(fā)多條微博，表示要上訴的同時，再次對柳忠秧的詩歌水平提出質(zhì)疑：“差就是差。就算法院硬要判他贏，他的詩就是好詩了？”另外，方方認(rèn)為自己以湖北作協(xié)主席的身份、公開匿名批評作協(xié)會員，屬于對協(xié)會內(nèi)部事務(wù)的管理，不應(yīng)是侵權(quán)：“他是湖北省作家協(xié)會會員，參與的是我北省作家協(xié)會的項目。他在參與過程中不斷違規(guī)，我作為省作協(xié)主席，連公開不點名的批評都犯法，你還有什么事情可說。”

對于方方將繼續(xù)上訴的說法，王春平回應(yīng)：他上訴我們就應(yīng)對就行了，舉證的責(zé)任在她。不管是誰，如果沒有根據(jù)沒有證據(jù)亂說話，肯定是要承擔(dān)責(zé)任的。