原標題：河北“好心人”收留三孤女后，變賣其父母遺產(chǎn)獲利六百萬

報道段連排“身殘志堅”時媒體所用的圖片。在父母遇害之后，河北衡水棗強縣的宋恒娥、宋恒歡、宋海瑩三姐妹得到了當?shù)亍昂眯娜恕倍芜B排的收留。然而，真相對她們來說太過殘酷，多年后，她們發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)感恩戴德的“好心人”把她們父母留下的數(shù)百萬遺產(chǎn)轉(zhuǎn)到了自己名下，賣了600多萬。

4月27日，在經(jīng)歷兩年四次裁判之后，三姐妹收到了衡水中院送達的二審判決書，段連排被改判犯侵占罪，法院判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元，責令段連排賠償受害人191萬余元。

三姐妹認為這樣的判決太輕，將提出申訴。此前的一審判決，段連排被定詐騙罪，判處有期徒刑十四年六個月。

5月3日，衡水市檢察院也收到了衡水市中院送達的判決書，衡水市檢察院負責此案的楊檢察官說：“二審開庭時，檢方意見是認為應(yīng)該維持原判（詐騙罪）?！睏顧z察官對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，檢方還在對案件的判決進行研究和討論，是否向上一級檢察院提請抗訴還要進行審查。

曾經(jīng)溫馨幸福的宋家五口。父母遇害，三姐妹被好心人收留

2005年9月26日，三姐妹的父親宋書亮及母親王某被歹徒殺害。棗強縣公安局刑偵二隊辦案民警介紹：“宋家雇了一個工人叫劉明峰，當時老宋準備蓋房，家里有很多現(xiàn)金，這個工人就臨時起意，把三姐妹的父母殺了。”

當時，宋書亮及其妻子王某在衡水市棗強縣大營鎮(zhèn)經(jīng)營裘皮染色生意，攢下不少積蓄，在縣里小有名氣。宋書亮夫妻被害后，給三姐妹留下了巨額財產(chǎn)：位于大營鎮(zhèn)邢德線北側(cè)、大營鎮(zhèn)大營村、新屯鄉(xiāng)東黃甫村的4套房產(chǎn)，大營鎮(zhèn)人民西街北側(cè)400平方米土地一塊，宋書亮生前為在該土地上建設(shè)樓房而買的建筑材料，還有一些做裘皮生意存下的硝染染料。

父母遇害時，三姐妹還在讀書。大姐宋恒娥18歲，二姐宋恒歡17歲，小妹宋?，?4歲，突如其來的變故讓她們成了無依無靠的孤兒。宋恒歡說，三姐妹從不曾想賣掉父母留下的財產(chǎn)，拆算下來有數(shù)百萬元，可以為以后的生活做打算。同時，父母遇害給了她們警醒，“不能告訴任何人她們手里有那么多不動產(chǎn)?！?/p>

因為家里是案發(fā)現(xiàn)場被封，三姐妹不能居住，2006年，大姐宋恒娥的同學(xué)段某的父親段連排主動向三姐妹伸出援手，收留了她們。當時大姐宋恒娥和二姐宋恒歡都在外地讀書，只有小妹宋海瑩在衡水上學(xué)，段連排建議小妹住進其衡水的空房子里。

2006年6月21日，小妹中考結(jié)束后，三姐妹搬進了宋家。2007年，二姐宋恒歡曾把幾份一直隨身攜帶的不動產(chǎn)證明材料放在了段連排衡水家中的床板下。

“身殘志堅”的好人當選了縣政協(xié)委員

法院判決書顯示，段連排有一個特殊的身份：棗強縣政協(xié)委員。

收養(yǎng)三姐妹近四年后，2010年5月13日，長城網(wǎng)曾以《棗強段連排身殘志堅創(chuàng)大業(yè)，大愛無疆人稱頌》為題，對段連排的感人事跡進行報道。該報道稱，2010年段連排在深圳的太陽城皮草制品商行生意紅火，他已經(jīng)成為一個固定資產(chǎn)達300萬元的商行總經(jīng)理，僅2009年營業(yè)收入就達300多萬元，純利潤20多萬元，段連排的事跡先后被多家媒體報道，他本人也被評為棗強縣第一屆“十佳自強殘疾人”，當選為棗強縣第七屆政協(xié)委員。

報道中以“大愛無疆”形容了段連排，稱段連排砸鍋賣鐵供宋家三個孩子讀書。段連排還曾告訴該報道記者：“有人說，愛心是一張永遠取不完的存折，我覺得它之所以取不完是因為總有人在不斷地存入……我也有義務(wù)、有責任存入愛心，讓這張存折能夠幫助更多需要幫助的人！”

二姐宋恒歡稱，段連排對三姐妹算不上真正意義上的收養(yǎng)，他們之間并未簽訂任何收養(yǎng)協(xié)議，而報道中所稱“砸鍋賣鐵供三姐妹上學(xué)”也系夸大，三姐妹從未花過段家一分錢。

大姐宋恒娥還記得，當時段連排家里的經(jīng)濟條件并不優(yōu)越，但段連排對三姐妹許下承諾，稱不會貪宋家的任何東西。三姐妹也與段連排約定，兩家人互相經(jīng)濟獨立，避免產(chǎn)生糾紛。

7年多的時間里，三姐妹自己承擔著生活中的所有開銷。宋恒歡說，她們賣掉家里的部分鋪料，加上父母的死亡保險金，又在學(xué)校里勤工助學(xué)，生活漸漸步入正軌。大姐順利完成了大學(xué)學(xué)業(yè)，成為一名醫(yī)生，二姐繼續(xù)深造攻讀碩士，小妹也即將完成大學(xué)學(xué)業(yè)。

法院判決書還顯示，段連排有犯罪前科，2002年1月9日因犯交通肇事罪被棗強縣法院判處有期徒刑三年，2003年1月4日被衡水市中級人民法院以包庇罪改判有期徒刑兩年、緩刑三年。

段連排偽造三姐妹父親宋書亮的簽名。三姐妹數(shù)百萬家財均被“好人”轉(zhuǎn)移變賣

2014年1月，宋家三姐妹發(fā)覺藏在段家床板下的幾處不動產(chǎn)證明不翼而飛，她們才發(fā)現(xiàn)段連排已將宋家數(shù)百萬家產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己名下。

起初，她們試圖與段連排溝通。宋恒歡說：“報案前我們希望他（段連排）能夠給我們一個解釋，我們不相信、也不理解他為什么會去做違法的事情，只要他給我們一個說法就行。但是他根本不談，還在2014年除夕夜把我和小妹從家里轟了出來?！?/p>

與段連排交涉不成，2014年2月8日，宋家三姐妹去棗強縣公安局報了案。

調(diào)查結(jié)果令三姐妹心寒，原來，從收留三姐妹的第二年開始，段連排陸續(xù)變賣掉宋家的地產(chǎn)。

衡水中院的二審判決書顯示，2007年段連排與三姐妹商議在位于棗強縣大營鎮(zhèn)人民西街北側(cè)商業(yè)用地上蓋房，房子建成后，段連排安排其兒子段至楠作為婚房入住。同年，段連排冒充宋書亮、宋恒娥簽字偽造了“2005年1月1日購買宋書亮上述房產(chǎn)”的協(xié)議書，同時用其岳父王洪君的照片偽造已去世的宋書亮的身份證。2008年10月20日，段連排和王洪君用偽造材料到棗強縣國土資源局辦理了土地轉(zhuǎn)讓及過戶手續(xù)。2013年5月29日，段連排又以人民幣569萬元的價格將上述土地及房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人，并辦理了過戶手續(xù)。2008年，段連排在同宋恒歡一起出賣部分染料后，虛構(gòu)自己有權(quán)處分染料的事實，騙取買方信任，將其中部分染料以15萬元賣掉。2011年6月15日，段連排虛構(gòu)宋文博（宋書亮妻子與前夫所生）已過世的事實，并以宋文博女兒義父的身份作為代理人，與他人簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將邢德線北側(cè)的土地以34.1萬元的價格出讓。

宋恒歡說，段連排除了在2007年僅與三姐妹商量要在人民西街土地上蓋房之外，其他行為全部隱瞞了她們。經(jīng)以上幾次轉(zhuǎn)手、出讓，段連排共計獲得618.1萬元。

棗強縣刑偵二中隊民警曾在央視《夜線》采訪中透露，2014年4月警方抓捕段連排的時候，段連排駕駛一輛奔馳，在衡水有兩套房產(chǎn)，但段連排在七年中已經(jīng)把非法所得全部轉(zhuǎn)移了。警方查驗了衡水各大行的銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)段連排戶頭上只有一萬多塊錢存款。

兩年四次開庭，二審由詐騙罪改判侵占罪

2014年8月18日，棗強縣人民檢察院向棗強縣人民法院提起公訴，指控被告人段連排犯詐騙罪。

2014年11月25日，棗強縣法院判決認為，段連排以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，判處段連排有期徒刑十四年六個月，并處罰金十萬元。

經(jīng)棗強縣物價局價格認證中心鑒定，人民西街土地價值人民幣150萬元，地上建筑價值人民幣1174350元；邢德線北側(cè)房產(chǎn)價值42萬。由于人民西街地上建筑投資比例事實不清，待證據(jù)充足后另案處理。故責令段連排將詐騙所得贓款共計207萬元（人民西街土地估價150萬元＋邢德線北側(cè)房產(chǎn)估價42萬元＋染料15萬元）依法退還給被害人。

宣判后，段連排以其不構(gòu)成詐騙罪提起上訴。2015年5月14日，衡水中院發(fā)回重審。

棗強法院第二次一審，補充查明2011年6月段連排以小妹宋海瑩的名義購買衡水市騰達房地產(chǎn)公司商品房，并支付房費、按揭等費用155186元，并于2015年11月18日下達判決，除退贓數(shù)額變?yōu)?914814元（扣除段連排以小妹名義購買房屋的開銷），仍以段連排犯詐騙罪判處其有期徒刑十四年六個月。

宣判后，段連排不服，上訴稱其不構(gòu)成犯罪。

2016年4月12日，衡水中院開庭審理此案，4月14日下達判決。二審判決書中顯示，法院經(jīng)審理查明的事實與原判決認定的一致，但改判段連排犯侵占罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元，同時責令段連排賠償受害人1914814元。

衡水中院二審認為，段安排以非法占有為目的，通過造假、欺騙等手段，騙取土地部門信任，將宋家三姐妹父母位于棗強縣大營鎮(zhèn)人民西街北側(cè)400平米的土地使用權(quán)證變更為自己所有；采取欺騙買受人的手段，將被害人宋文博位于大營鎮(zhèn)邢德線北側(cè)的房產(chǎn)及被害人父母遺留的硝染材料非法出售，并占有款項，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵占罪，應(yīng)予刑罰。

對于出庭檢察員、訴訟代理人認為段連排構(gòu)成詐騙罪的意見，衡水中院認為，詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式系通過欺騙手段，使被害人產(chǎn)生認知錯誤自愿處分財產(chǎn)，使被告人取得非法利益的行為；本案，段連排欺騙的是土地部門及買受人，并非欺騙被害人，而且實施犯罪行為時隱瞞了被害人，被害人始終未同意段連排處置被害人父母遺留的財產(chǎn)，不符合詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式。

4月27日，宋家三姐妹在收到衡水中院的判決書后，表示不服。二姐宋恒歡認為，段連排以欺騙手段非法扣留小妹宋?，摰牡谝粡埳矸葑C，私自開具宋?，摂?shù)張銀行卡，盜取其戶口本及房產(chǎn)證、土地證，私自買賣土地及染料，隱瞞事實真相，以欺騙土地所、土地局、房屋買方、染料買方為手段，從而達到了逐步詐騙的目的。宋恒歡說：“應(yīng)該以段連排實際非法所得退賠受害人?！?/p>

衡水檢察院負責本案的楊檢察官表示，由于是二審終審的案件，是否進行抗訴的決定權(quán)在河北省檢察院，三姐妹也可走申訴程序。