弟弟在家被人打傷，如今賠償金沒(méi)要到，主犯還被釋放了?？粗€在醫(yī)院治療的弟弟，彭女士既悲痛又不解，難道沒(méi)人為這件事“買單”了？

幾年前，彭女士的弟弟因打牌賭博，不僅輸光了身上的4萬(wàn)元現(xiàn)金，還欠了牌友蔡某2萬(wàn)元。后來(lái)，彭女士的弟弟因聽(tīng)聞蔡某是“做籠子”騙錢的，便表示已經(jīng)輸?shù)?萬(wàn)不追究了，欠下的2萬(wàn)也不還了。蔡某當(dāng)時(shí)也口頭同意了。

今年，因蔡某欠張某的錢，又無(wú)錢還，便將張某帶到彭女士弟弟家中，要求彭女士弟弟寫一張2萬(wàn)元欠條給他，他好將債務(wù)過(guò)給彭女士弟弟。三人談崩后，蔡某和張某一起將彭女士弟弟毆打至二級(jí)輕傷。目前，彭女士家中已花費(fèi)4萬(wàn)元醫(yī)治，后期費(fèi)用也不菲。

彭女士說(shuō)她報(bào)警后，蔡某和張某被拘留了。在調(diào)解時(shí)，雙方同意讓打人方賠付128000元，但打人方提出要分期付款。彭女士不答應(yīng)，于是賠償事宜一直擱淺?！艾F(xiàn)在蔡某說(shuō)自己沒(méi)動(dòng)手，都是張某打的，警察也沒(méi)辦法證明他打了人，只好把他放了?！迸砼恳粫r(shí)不知如何是好。

“雙方未簽訂書面調(diào)解協(xié)議，不能認(rèn)定調(diào)解達(dá)成。”法官徐倩說(shuō)，若彭女士認(rèn)定兩人都參與了毆打其弟弟，可對(duì)被釋放的蔡某提起人身?yè)p害賠償?shù)那謾?quán)之訴，要求其承擔(dān)民事責(zé)任。而公安機(jī)關(guān)已抓捕的張某被提起公訴后，彭女士的弟弟可提起刑事附帶民事訴訟。