美國軍備控制與不擴散研究中心高級研究員約翰·艾薩克斯5月25日在美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站發(fā)表文章稱，美國不應冒險與中國搞軍事對抗。全文摘編如下：

右翼政治圈煽動對華強硬

美國許多領(lǐng)導人已經(jīng)表達了對中美之間大國競爭的擔憂，他們常常暗示——甚至直接呼吁——軍事對抗。右翼政治圈發(fā)出對抗威脅，并向五角大樓投入更多資金。

共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾已經(jīng)催促總統(tǒng)喬·拜登投入更多資金以對抗中國，警告他不要削減或凍結(jié)軍事預算。共和黨參議員湯姆·科頓則兇惡地設定了所謂摧毀中國的目標，聲稱“我們需要打敗這個帝國”。

讓人意外的是，拜登政府未能免受這種對中國的偏執(zhí)態(tài)度的影響。

資料圖：美國航母

在美國國防部長勞埃德·奧斯汀的任命確認聽證會上，當奧斯汀聲稱“由于中國正在崛起，往后中國……將構(gòu)成最嚴重的威脅”的時候，他把這一點表達得十分明確。奧斯汀還稱，北京是美國軍方面臨的首要“決定性威脅”。

但是，拜登的政策與純粹的軍事對策之間存在某些重要區(qū)別。國防部副部長凱瑟琳·?？怂篂閵W斯汀的態(tài)度增添了某種微妙。她在阿斯彭安全論壇上聲稱：“北京擁有挑戰(zhàn)國際體系和美國在這一體系中的利益的經(jīng)濟、軍事和技術(shù)能力?！钡？怂闺S后敦促美國開啟與中國的溝通和外交渠道。她補充說：“我們預期美軍將會經(jīng)常充當外交、經(jīng)濟和其他手段的支持角色?！?/p>

中美有許多潛在合作領(lǐng)域

事實上，存在許多有希望的中美潛在合作領(lǐng)域，包括貿(mào)易、氣候變化、學生交流以及與伊朗的核協(xié)議。在貿(mào)易領(lǐng)域，中國仍是美國最大的貿(mào)易伙伴。

為贏得一場將摧毀全球經(jīng)濟的無法取勝的戰(zhàn)爭，而在該地區(qū)進行大規(guī)模軍力集結(jié)是行不通的。更好的做法是維持足夠的力量，同時以一種互利的方式穩(wěn)定美國與中國的關(guān)系。

眾議院軍事委員會主席亞當·史密斯認為，與其壓制中國，美國更應該設法改變自身的考量。他聲稱：“威懾而非壓制，才是我真正期待我們在這個問題上能夠勝任的事情?！?/p>

摩根大通銀行首席執(zhí)行官兼董事長杰米·戴蒙表示：“中國人眼中的美國正在技術(shù)和基礎設施領(lǐng)域中失利，是一個被政治以及種族和收入不平等撕裂和嚴重削弱的國家，也是一個無法以任何有凝聚力的方式協(xié)調(diào)政府（財政、貨幣、產(chǎn)業(yè)和監(jiān)管）政策以實現(xiàn)國家目標的國家。不幸的是，最近有許多支持這種看法的事實?！?/p>

美國中央情報局局長威廉·伯恩斯在國會關(guān)于全球威脅的一次討論中聲稱，“競爭和技術(shù)將是未來幾年我們與中國對抗的核心所在”。

應摒棄與中國開戰(zhàn)的想法

有什么解決方案？請記住，軍事力量并不是工具箱中唯一的外交政策工具。還存在其他的選項：培養(yǎng)美國的勞動力隊伍，改善美國的基礎設施——尤其是美國的港口、公路和電信，穩(wěn)步增加政府資助的研究以便使美國企業(yè)家能夠把最有前途的新點子變成初創(chuàng)企業(yè)。

美國外交學會會長理查德·哈斯解釋了他所認為的“對付中國”的所謂最好手段：“我們必須安頓好自己家里的事情。在某些方面，最有效的手段也許不是我們在南海有多少艘戰(zhàn)艦，而是美國在政治上是否團結(jié)，以及我們在經(jīng)濟上是否有競爭力?！?/p>

美國應該接受中國的挑戰(zhàn)嗎？當然。

但美國應該致力于回避軍事競爭的吸引或新的冷戰(zhàn)。即使在亞太地區(qū)維持適當?shù)能娛麓嬖诘耐瑫r，美國也應該摒棄與中國的戰(zhàn)爭是可能或可以獲勝的看法。