駐阿富汗美軍

近期，阿富汗局勢再現(xiàn)和平曙光，美國總統(tǒng)特朗普大力推動與塔利班和談，并表態(tài)將從阿富汗撤軍。美國軍方高層卻高調(diào)表態(tài)稱，“阿富汗當(dāng)前政治形勢不容許美國撤軍”。

軍方公然“唱反調(diào)”

3月7日，美軍中央司令部司令約瑟夫·沃特爾在美國國會作證時(shí)就阿富汗問題表態(tài)稱：“我認(rèn)為最佳軍事建議是，我們應(yīng)該基于政治進(jìn)程做出決定，阿富汗當(dāng)前政治形勢不容許美國撤軍?！?/p>

沃特爾解釋稱，美國在阿富汗問題上取得勝利應(yīng)有兩大標(biāo)志，一是阿富汗政府與塔利班通過和談達(dá)成政治協(xié)定；二是美國的國家利益得到捍衛(wèi)，確保阿富汗不再成為對美發(fā)動恐怖襲擊的基地。沃特爾暗示，美國當(dāng)前并未實(shí)現(xiàn)上述兩大目標(biāo)，因此駐阿美軍不能撤離。沃特爾警告稱，如果駐阿美軍撤離，俄羅斯極有可能乘虛而入，“我們（美軍）從阿富汗撤離會給他們（俄羅斯）填補(bǔ)真空的機(jī)會，他們必將增加（在阿富汗的）影響力，同時(shí)處于更有利的位置”。

沃特爾此番表態(tài)與特朗普政府在阿富汗問題上的做法大相徑庭。在競選期間，特朗普便表示希望美軍從阿富汗撤離，稱對阿富汗“沒有勝利的戰(zhàn)爭感到厭倦”。自2018年7月以來，特朗普改變前任奧巴馬政府不與阿富汗塔利班直接談判的立場，授權(quán)美國阿富汗和解事務(wù)特使扎爾梅·哈利勒扎德等人，先后與塔利班舉行6次和談。2018年12月20日，多家美國主流媒體報(bào)道稱，特朗普決定未來數(shù)月內(nèi)從阿富汗撤出7000名士兵（即當(dāng)前駐阿美軍的一半）。

今年以來，阿富汗局勢趨于緩和，1月在卡塔爾多哈舉行的第5次和談取得“重大進(jìn)展”，據(jù)稱雙方代表簽署和平協(xié)議草案，駐阿外國軍隊(duì)將在未來18個(gè)月內(nèi)撤出。2月5日，特朗普在美國國會發(fā)表國情咨文時(shí)表示，將減少美國在阿富汗的軍事存在，并持續(xù)推進(jìn)同塔利班的和談?！都~約時(shí)報(bào)》3月1日報(bào)道稱，根據(jù)美國與塔利班達(dá)成的協(xié)議，所有駐阿美軍將在未來3至5年內(nèi)撤出阿富汗，2001年以來部署到阿富汗的其他國際部隊(duì)也將同時(shí)離開。

撤留問題引爭論

沃特爾的此番表態(tài)，凸顯了美國軍方與特朗普政府在阿富汗問題上的矛盾。

美國軍方認(rèn)為，阿富汗問題的優(yōu)先解決之道是增加駐阿美軍，執(zhí)行“先勝后談”戰(zhàn)略，即美國在阿富汗增加相當(dāng)力量的反恐部隊(duì)，協(xié)助阿富汗安全部隊(duì)取得對塔利班的實(shí)質(zhì)性勝利，提升阿富汗政府公信力，遏制巴基斯坦對塔利班的支持，最終促成阿富汗政府與塔利班的和談。這一戰(zhàn)略在2017年時(shí)一度得到特朗普政府的認(rèn)可。當(dāng)年8月，特朗普發(fā)表阿富汗新戰(zhàn)略演講，宣布將增加駐阿美軍人數(shù)，并在阿富汗戰(zhàn)略中賦予美軍更大的權(quán)限。2018年初，沃特爾宣布，駐阿美軍將“聚焦進(jìn)攻行動”，在2018年“迅速為阿富汗軍隊(duì)贏得主動”。當(dāng)年11月，美軍參謀長聯(lián)席會議主席鄧福德承認(rèn)，“一年前阿富汗戰(zhàn)場陷入僵局，目前仍然沒有變化，塔利班并未在戰(zhàn)場上走向失敗”，宣告“先勝后談”戰(zhàn)略徹底失敗。

“先勝后談”不成，美國軍方轉(zhuǎn)而尋求保留駐阿美軍，執(zhí)行“持久戰(zhàn)”戰(zhàn)略，即美國不尋求在外交或軍事上立刻采取強(qiáng)硬行動，而是保留適當(dāng)規(guī)模的駐阿美軍，有條不紊地推進(jìn)阿富汗戰(zhàn)略，協(xié)助阿富汗政府打擊塔利班，直至恐怖主義威脅徹底消除。“持久戰(zhàn)”戰(zhàn)略在美國國內(nèi)不乏支持者，曾任駐阿富汗大使的瑞恩·克洛克指出，同塔利班進(jìn)行談判是“投降主義”。美國國會參議院今年1月也通過修正案，反對特朗普的撤軍計(jì)劃。

不過，軍方的態(tài)度顯然無法代表美國的民意。根據(jù)最新民調(diào)，61%的美國民眾支持美國從阿富汗撤軍。美國政府和學(xué)界部分人士也認(rèn)為，美國出兵阿富汗的戰(zhàn)略目的已經(jīng)達(dá)到，他們引述美國國防部2018年6月的一份報(bào)告稱，“本·拉登被擊斃，‘基地’組織遭受重創(chuàng)，殘余骨干力量目前疲于自?！?。

盡早脫身為上策

展望未來，駐阿美軍很難在解決阿富汗問題上發(fā)揮決定性作用，盡早撤離才是“最佳軍事建議”。

一方面，駐阿美軍如果留下，很有可能成為“雞肋”。首先，勝利遙遙無期。雖然自2005年以來，歷任駐阿美軍司令幾乎都對阿富汗戰(zhàn)局持樂觀態(tài)度，但正如丹尼爾·戴維斯中校在《阿富汗戰(zhàn)爭評估報(bào)告》中所言：“我們的高強(qiáng)度軍事行動并未像軍方高層所說的那樣削弱了暴亂威脅。隨著軍事行動強(qiáng)度的減弱，我們未來的行動很可能以失敗告終。”其次，重建難有作為。阿富汗政府內(nèi)部一盤散沙，腐敗問題蔓延，阿富汗軍隊(duì)作戰(zhàn)能力依舊孱弱，控局能力嚴(yán)重不足。

另一方面，駐阿美軍如果盡早撤離，結(jié)果或?qū)⒖梢越邮?。從?dāng)前情況看，由于談判的主動權(quán)在阿富汗塔利班手中，且美國、俄羅斯等國均拒絕將阿富汗政府和美國的北約盟友納入談判進(jìn)程，和談在短期內(nèi)取得各方認(rèn)可成果的可能性不大。即便如此，在內(nèi)外因素的交織影響下，美軍全部或部分撤離阿富汗已是大勢所趨，阿富汗塔利班也很有可能“卷土重來”。但上述情況并不意味著美國撤軍將導(dǎo)致“災(zāi)難性后果”，因?yàn)槌奋娨环矫鏁屆绹诮?jīng)濟(jì)上擺脫一個(gè)“吞金獸”，另一方面也可讓美國在反恐戰(zhàn)爭方面劃上一個(gè)相對圓滿的句號。畢竟，美國人當(dāng)前恐襲身亡的幾率“比浴缸溺水或野鹿襲擊身亡的幾率還低”。

總之，美軍當(dāng)前最應(yīng)該反思的不是如何保留在阿軍事存在，而是通過戰(zhàn)爭根除恐怖主義的可行性。正如《紐約時(shí)報(bào)》所評論的那樣：“恐怖主義沒有邊界，我們可以在特定情況下遏制恐怖主義，但無法堂而皇之地將其終結(jié)。”（胡小刀）

(責(zé)編：劉金波(實(shí)習(xí)生)、羋金)