《人民日?qǐng)?bào)》刊登出“開局首季問大勢(shì)”的訪談后，權(quán)威人士變成了媒體文章、微信群中出現(xiàn)最頻繁的字眼，大家都在猜誰是那位權(quán)威人士。信手點(diǎn)評(píng)了國務(wù)院今年推出的幾乎所有經(jīng)濟(jì)政策，相信這位權(quán)威人士夠權(quán)威，至于執(zhí)筆人是誰也就變得不重要了。

訪談一開始，權(quán)威人士就將中國經(jīng)濟(jì)的中期走勢(shì)設(shè)定在L型上，而且不是一兩年就可以過去的長周期底部。換言之，如果不行改革、不作轉(zhuǎn)型，光靠刺激無法令經(jīng)濟(jì)走出目前的困境。同時(shí)，“即使不刺激，速度也跌不到哪里去”。中國需要的是優(yōu)化資源配置，培育新動(dòng)力、形成新結(jié)構(gòu)。

“高杠桿必然帶來高風(fēng)險(xiǎn)，控制不好就會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，甚至讓老百姓儲(chǔ)蓄泡湯”。此言對(duì)目前通過貨幣擴(kuò)張政策拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的政策思維，作出了一次前所未有的直接批判，甚至上升到百姓儲(chǔ)蓄泡湯的高度。近幾年中國宏觀政策的一個(gè)基本思路就是用活存量，將百姓儲(chǔ)蓄引導(dǎo)到樓市、理財(cái)產(chǎn)品、股市、地方債置換上，所以權(quán)威人士所針對(duì)的不僅是政策措施及度量，更是政策思路，強(qiáng)調(diào)避免短期化行為，避免不適度。

權(quán)威人士要股市、匯市、樓市回歸各自的功能定位，不當(dāng)保增長的手段，讓市場(chǎng)來決定資源配置，不作人為干預(yù)，這也意味著在可預(yù)見的將來股市、樓市不會(huì)再有政策市。

權(quán)威人士認(rèn)為，供給側(cè)和需求側(cè)的招數(shù)都要用，但在不同階段，側(cè)重點(diǎn)和著力度不一樣。當(dāng)前供給側(cè)是主要矛盾，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須加強(qiáng)、必須作為主攻方向。投資擴(kuò)張只能適度，不能過度，決不可越俎代庖、主次不分。“堅(jiān)定不移以推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，著眼于矯正供需結(jié)構(gòu)錯(cuò)配和要素配置扭曲，全面落實(shí)去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”五大重點(diǎn)任務(wù)。

筆者認(rèn)為，這篇訪談基本上否定了前幾個(gè)月“流動(dòng)性驅(qū)動(dòng)、投資主打”的政策刺激思路，將政策重心重新推回到“供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型主打”的結(jié)構(gòu)性改革軌跡上，也不再試圖通過影響市場(chǎng)來尋求短期政策效果。中國經(jīng)濟(jì)未必因此大幅下滑，不過增長進(jìn)一步加速的空間估計(jì)有限了。

此篇訪談理性務(wù)實(shí)，棄短期利益而著眼于夯實(shí)經(jīng)濟(jì)的長期基本面，筆者深感認(rèn)同。將經(jīng)濟(jì)重新推上可持續(xù)發(fā)展的軌道，唯有依靠改革和轉(zhuǎn)型。不過若干月后當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大時(shí)，政府能否保持政策定力，唯有時(shí)間可以給出答案。當(dāng)改革遭遇既得利益的阻礙時(shí)，政府能否披荊斬棘一往直前，唯有時(shí)間可以給出答案。當(dāng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要將高端服務(wù)業(yè)向民營資本開放時(shí)，政府能否妥善處理國企利益，唯有時(shí)間可以給出答案。不過起碼，政策在向正確的方向轉(zhuǎn)移。